Какие фары лучше линзованные или нелинзованные?
 

Поведайте какие фары (и почему вы так считаете) лучше - линзованные или НЕлинзованные?
Bosch или ZKW?

сам первый раз сталкнулся с БМВ с нелинзованными...по ощущениям освещают как то больший участок дороги чем линза ....а так тож интересно мнение многих т.к думаю менять или нет на линзу...

Бош линза онли-желательно с новым стеклом.
+ ксенон 5000 к-лучше ничего не придумаешь на эту машину.
Почему-опытным путем разведано :D

Меня устраивает фара без линзы. у меня установлен туды ксенонама на 6000 к , поетому долбит так , шо ну его нах !!! , уверен линзы бы поплавились от такого шайтан ксенонама :D :D :D

в линзу можно ксенон поставить

ничего не поплавилось бы...ксенон греется намного меньше галогена....и с чего линза расплавится??посмотрел бы я как расплавилась бы стеклянная линза))))

и в нелинзу тоже :lol: :lol: :lol:

а за ксенон "не в линзе" можно и палкой по фарам ... :P

за отсутствие мозгов точно можно палкой и не ток по фарам))))
отрегулировать фары правильно никто не мешает,или ты думаешь БМВ инженены чайники в германии делалили?и продумали фантастические вещи идеально а отражатель нет?))))не говори глупостей)я тож када то не понимал что такое не настроенный фары,и неважно линза или нет...и то и то ненастроенное ужас и......

что касаемо мазгов , надеюсь у тебя с завода стоит омыватель или хватило мозгов поставить ...
... и почему же немцы (да и не только немцы) ставят ксенон в линзу , наверно их мозг еще не совсем развит .

все развито по мере нужды....у линзы немного другой смысл заложен....в общем я тя понял,у тебя есть свое мнение которое ты воспринимаешь за правду)))твое право)))
и омыватель это несколько иное...а точнее сооовсем иное...мы не говорим о доп оборудовании,тем более о такой бесполезной штуке как омыватель фар)
закончим с флудом и послушаем мнения других)

у каждого свой опытный путь...

по мне так если сравнивать линзованные фары, свет хелла/зкв
нравится во много раз больше чем бош...
(но в бош зато можно вколхозить биксеноновые линзы, а в
хеллу нет...)
что касается 5000к, то в сухую погоду они светят офигенно,
но чуть дожлик или туман - освещаемость мокрого покрытия
отвратительная по сравнению с 4300к. в сухую погоду 4300к
светят не на много хуже 5000к...

тоже так думал пока себе не поставил... всю зиму ездил
кайфовал... (счас временно пересел на др. авто, где
омывателя нет облом страшный постоянно фары тереть)

тем не менее, сам не понимаю почему, но действительно в
европе да и не только, если штатно с завода стоит ксенон,
то и наличие омывателя фар обязательно :(

омыватель это ИНОЕ :lol: :lol: :lol:
да будет тебе извесно , что ни один автомобиль на которм стоит ксенон не сможет выехать с завода если он не оборудован омывателем фар и устройством автомотической регулировке фар .

Сергей
у каждого свой опытный путь...

Я и не сомневался :D -каждому своё.
значит в противотуманки я поставлю 4300-по твоему опытному пути.

koleso
а у меня в туманках стоит 5000к (лень менять :oops: )
так что я твой путь тоже пользовал :wink:

как это не плачевно, но совершенно верно, - подбирали тут
подруге комплектацию на опель астра...
кожа-рожа, руль-мех, панель-орех... штатный ксенон :arrow:
менеджер говорит, - тогда уважаемые оплатите еще и
автокорректор + омыватель!!
сначала конечно подумал, что развод, - но вынес мозг
всем начальникам конторы, - получил подтверждение от
фрицев, что если нет АВТОкорректора и омывателя, ксенон
поставить они не имеют права.

у меня на ниссане Х-трэйле стоит миыватель.....хня полная,перестал пользоваться им почти сразу...

Я считаю, что линза дает более прильное распределение света. ИМХО. Был ксенон и в линзе и в туманках. Год отъездил - снял. Так как я считаю, что если фара не предназначена под ксенон-нехрен туда тулить его. Поставил лампы филипс, отрегулировал фары и не заметил особой разницы с ксеноном. Да ксенон светит ярче, но как уже было сказано в сырую погоду не особо кайфово. Кстати был 5000К.
PS/ Самый смак это ехать ночью по снегу :D

Полностью согласен. Очень раздражает встречных автолюбителей на дороге колхозный ксенон.

А у меня на компакте фары Хелла, нелинзованные. До этого на родительском седане были бошь линзованные. Хелла нелинзованная однозначно светит лучше, это заметно было сразу. Но вот если поставить ксенон в Бош, то тут картина немного изменится. Линза довольно таки, хорошо собирает в пучёк свет от ламп и освещает дорогу, а не слепит мимо проходящих по тратуару пешеходов. Но опять же, если нет омываетля, просто беда с этим ксеноном в неважнец погоду!

мне внешне нравятся Хелла линзованая, у неё линза больше чем у боша и смотрится подругому (когда не горят)...
но себе купил бош с линзами (был вариант не дорого взять)

кстати стекло у Хеллы и ЗКВ тоже приклеено к корпусу? или через прокладку?
ато с глазками гемор был при установке, пока стекло отодрал...

а может кто нить фотку выложить хэллы и боша?
чтоб понять разницу в их визуальном различии. а то скоро хочу менять целис свой говеный, и хочется различать их....

П.с. а с пупырышками вверху фары эт что? Бош?

точняк)) У меня 6000 К... Ваще красотища ехать после снегопада))

На днях поменял лампы в ближнем... Ставил опять 6000.. Хотя хотелось все-таки что-нибудь побелее.. . Но поставил-таки опять голубоватые, ибо с ПТФ разнотон получился бы.. Расходы на замену ламп птф в бюджет заложены не были))

У меня БОШ с линзой, ксенон стоит, сколько К хз...Не знаю что лучше светит (нет возможности сравнить), но смотрятся луше однозначно