Лишение - услуги Адвоката "по встречкам"
 

Отца лишают прав - двигался по улице для одностороннего движения,на ней рвернулся,и проехал "против" направления метров 70,где был схвачен бравым нарядом ГИБДД

Поятно дело,нарушение очевидное. Отец человек уже не молодой,нервы здают,да и зрение ни к чёрту,начал скандалить с этими гаишниками...Те вызвали ещё два наряда,и в присутствии 3х нарядов ГИБДД был составлен протокл.

В протоколе , в графе объяснения нарушителя Отец написал :
"Запутался и растерялся."

Свидетелей в протоколе нет.Выдали времянку, разошлись.

Попытались вернуть права - не вышло. В итоге наткнулись на сайт: http://www.yurauto.ru/

Позвонили,записались на консультацию,сходили к ним.

Я к сожалению на консультации не был, сходил отец. Там сразу предложили подписать договор, на оказание услуг. В принципе весь вопрос,стоит ли довеять этой конторе? Стоитли пробовать их услуги? Нет ли подвоха?

Прилагаю сканы документов,которые нам дали:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3803/...acf5888b_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4313/...c7955854_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4314/...819f579d_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4309/..._807461e_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4313/...fbc16eed_L.jpg

Ну дык все ж написано в договоре - "Оказание консультационных услуг". Гарантии, что выиграют суд - нету никакой.
договор достаточно грамотно составлен.

Гошик
А они сразу говорят, что никаких гарантий нет...Просто вопрос в том, не будет ли потом, что мы должны нам все 18 000? Они заверяют что оплата - 6 000руб и 12 000 только в случае победы в суде

И доверенность не может быть использована в других интересах? Наприме р операциях с имуществом, денежнымиредствами...

Смотри что в договоре написанно. Обязанность завлатить - только при наступлении юридических фактов, таких как вынесении нужного решения и тп.. вроде все ровно.

По доверенности.. Там нет права совершать от имени доверителя сделки.. так что имущество не продадут)) Но чтобы быть совсем уверенным можете убрать веденее "любых гражданских дел".

А то, что нет гарантий - это норм. Ни один нормальный юрист не дает 100% гарантий - в нашем государстве это просто невозможно))

Читаю читаю и никак не могу понять где в договоре описана "Цель договора", которая упоминается в дополнительном соглашении в пункте "Второй платёж"

И ещё для меня до сихпор загадка,для чего в доверенности иногородние люди?! :o

Цель договора должна быть указанна в доп. соглашении, где указывается перечень услуг. По крайней мере, это следует из его структуры. Посоветовал бы добавить это в графе "другое", например "представление интересов Заказчика с целью обжалования такого-то постановления", что-то типо этого))

Насколько я вижу, доверенность просто образец. Наверное все люди, которые там указанны просто все сотрудники.
Надо спросить, кто конкретно будет вашим делом заниматься и только на него делать доверенность. Без права передоверия желательно.

это бред. человек может заболеть , или умереть.

Alexmad
доверенность в принципе нормальная. фразу "с передоверием" убрать.
Из текста договара четко не следует, что они должны именно ВЫИГРАТЬ суд, потому как нету явно прописанной цели договора.

Тыкнитье плиз где, а то мы тут всей семьёй в недоумении.

Доп. соглашение.
Строка "[b]Второй платёж"
пункт "а"

Гошик
Но ведь акт может быть и не в нашу пользу? Или я что то путаю..

Ни один адвокат не даст стопроцентной уверенности, что акт будет в вашу пользу, поверь мне. Ни один нормсальной юрист такойй уверенности не даст. Он только может сказать какие шансы. Соответственно надо просто прописать условия оплаты почетче.. Не нравится слова "цель договора" - попроси убрать, напишите по другому.

Гошик, человект то может заболеть конечно... но когда твоим делом занимается один конкретный человек результат намного выше. А то что в доверенности - это коллективная безответствественность)) ИМХО

Hirus86

ты абсолютно прав. но услуги ОДНОГО грамотного юриста-адвоката и иже с ними обходятся как правило ДОРОЖЕ.

ничего не путаешь.
требуй ещё один допик вторым приложением. в нем четко прописывай условия оплаты, например при возврате прав - оплата 18000, при невозврате в 2 инстанциях - 6000р, или что-то типа того. не стесняйся прямых фраз типа "возврат ВУ", итд. Обходи туманные формулировки "положительное решение суда" , "мифическое соглашение сторон" итд

Договор, честно говоря, "средненький", 6 тонн слупят в любом случае, да еще и 2 тонны за каждое доп. заседание (если оно будет)), а для всех сообщаю, что "гонорары успеха" (т.е. доп. выплаты юристам и адвокатам в случае победы в суде) уже почти десять лет считаются незаконными, ибо нельзя обуславливать выплату вознаграждения в зависимости от принятия судом конкретного судебного решения (об этом и КС, и ВАС уже давно все сказали).
Имхо, дело достаточно "тухлое", лишение на 4 месяца - 99,9%.

Rus
Дело точно тухлое, я эт сразу понял,но отец пытается вытащить права всеми закоными методами...

За разъяснения спасибо.

Вообщем скрее всего договор будет расторгнут,хотя решаю не я...

Вообще всем участникам обсуждения спасибо за консультацию :oops:

Alexmad

отпишись потом, чем дело кончится с этой конторой. и в суде.
удачи батьке твоему!

В итоге сходили к ним 6.04, ген директор конторы сказал что шанс выиграть дело - менее 20% и предлождил расторгнуть договор.

Често, по крайней мере, уже хорошо.

ЗЫ Права вытащили итак,без юристов.

Всем участникам обсуждения СПАСИБО, большущее и человеческое. :oops:

рад что все обошлось!

по теме - у меня знакомый по синей волне отмазался за 25 штук через контору "дороги и право", изза того что в постановление суда было не правильно сформулировано 1 слово! он впринципе не жалеет - тк нормально так накосячил плюс мусора его развели немного тоже)