Как наказать ПолицейскогоИДР?
 

Доброго времени суток.
Как наказать ПолицейскогоИДР?
Ехал задним ходом по дороге с односторонним движением (дорога 3 полосы), для поворота во двор направо.Знак 5,5 " Дорогам с односторонним движением" не запрещает движение задним ходом.В данной ситуации использовать задний ход, чтобы повернуть направо во двор ,разрешено (п 8,12). Полицай долго усерался, что я ехал по встречке, аш слюнями брызгал, и не важно передом задом. Я ему долго объяснял, что задним ходом не запрещено.Потом он сослался на кирпич, гласящий об одностороннем( ну или типо того). Максимум несоблюдение знаков КоАП12,16 100руб или предупреждение. Этот ПолицейскийИДР в протоколе написал, что я ехал по полосе встречного движения на односторонней дороге задним ходом, вообще бред. Нарушение знака 3,1.Наказание по КоАП12,15,3 Выезд на трамвайные пути стречного направления, выезд на сторону встречного движения, когда это запрещено ПДД, соединённой разворотом, поворотом налево или объездом препятствий 1000-1500руб.
Причём того кто составлял протокол, вообще не было на этом месте в момент моего нарушения (если оно вообще было), а тот кто тормознул меня вообще уехал.

Pavloforeva,на будущее рекомендую запомнить 4 фразы, которые перевернут мир, а также одна ма-а-аленькая приписочка, которая просто убивает ИДПС :)

в объяснениях пишите следующее:
"с нарушением не согласен, отвод инспектору, ходатайствую о рассмотрении по месту жительства, требую защитника".

а теперь самое сладкое:
в поле, где с вас требуют автографы за разъяснение ст. 25.1 пишем "не разъяснено" и ставим автограф...

а вообще теперь всегда вожу с собой регистратор...на всякий ;)

почитай здесь , может поможет
http://www.gai.ru/conference/topic286082/p1.htm

данные темы уже проскакивали , есть два решения верховного суда , одно в пользу водителей, другое нет. (((

Что то типо того я там и написал, и в рапорте со схемой тоже написал, что схема составлена не верно.

вот нарыл эти два решения верховного суда
http://www.rg.ru/2011/04/19/razyasnenia.html

Pavloforeva, надо именно так написать...прям 1 в 1, погугли и узнаешь почему :). В 99;% случаев ИДПС просто в ступор впадает, прочитав это...особенно про "не разъяснено"...сразу шумил, мол, сзади же написано и т.д...а может я читать не умею, он ОБЯЗАН тебе все разъяснить - иначе грубое нарушение протокола, соответственно в любом адекватном суде этот протокол завернут сразу же. Кстати и к грамматическим ошибкам тоже суд придирается (неправильно написано ФИО, неправильно написан адрес и т.д.)

В протоколе страховка не та вписана. То есть я ему дал старую, а он даже не посмотрел на даты.
Это на сколько я понимаю не правильное составление протокола, и по идее он не действителен.

Pavloforeva, погуглил - не совсем так...

соответсвено ст. 28.2 ч.2:

отвод это что такое? по административке адвоката можно требовать или как там?

stroyteam, чтобы инспектор не был свидетелем

На днях пытались меня аналогично на встречку развести. Внятно объяснил что они не правы. Посмеялись, отдали права.

stroyteam, отвод - это такое действие, когда человека, которого отводят не допускают к делу. ПРавда я в практике сталкивался только с отводом судьи. С инспектором хрен знает, как прокатит, можно ли его как свидетеля (единственного?) отвести или нет.

Пока законопроект еще не приняли про движение задним ходом где и как .Лишение прав не законно в данной ситуации, не по магистрали же ехали задним ходом:-D.

utler,
+1 Регистратор и все проблемы боком.
Автору ответа *RESPEKT*
Красиво написано...

5 мая был на группе разбора, сказали либо плати 5000, либо в суд, так как статья не 12,15,3, а 12,16.3. В копие протокола не понятно было, а в самом протоколе переправлено с15 на16. 18 мая был суд. Судья усерается, что я ехал по встречке, гайца не было.Суд перенесли на 26.

Кароч бардак , тот уехал, тот приехал. В таких случаях по факту кто тебя остановил записывать ФИО звание номер значка вообщем все данные об этом патруле и направлять дело в суд на такого инспектора.

А что за привычка спрашивать совета а потом писать ну я типо того и написал в протоколе? после боя кулаками не машут ибо надо сразу действовать что бы потом можно было к чему докапаться или сидеть и тихо покуривать в стороне и мечтать о том что было бы если бы я написал все правильно)))))

Мне кажется, судя по беседе, Pavloforeva просто пошёл в бычку с ментом и вот результат, я думаю многие согласятся что с менатами в любом случае можно решить полюбовно и просто пообщаться.

Добавлено через 1 минуту
Артём882 что ха хрень пишешь? что тебе даст звание и номер и с чего ты решил что тебе суд поможет если ты написал в протоколе что со всем согласен или ТИПО ТОГО

Че за бред вообще кто таких ИДПС к работе то допускает.
Задом по односторонке ездить можно! Это прописано в правилах черным по белому.
Вообще бред какой-то, там встречкой даже близко не пахнет.
Я в шоке=-O

Ольга320,

=-O Оля... Ты чего!

я писал сразу по факту , если тебе предъявляют в не соответствия с правилами, до подписывания протокола(!)

Артем правильно написал,надо было записать номер его ФИО и звание,А в протоколе написать что не согласен ,он те за это ничего не сделать и новый протокол он составлять не будет,а в суде все дело можно решить в свою сторону.просто сталкивались с такими ситуациями....

а чего? нельзя что-ли?=-O

я один раз пошёл в бычку, не был вписан в ОСАГО, штраф 500 р., решил поприкалываться и сказал да виноват иди пиши а сам сидел в машине, когда он пришёл я решил поспрашивать про 51 статью, он ничего мне внятного не ответил, я спросил про отвод он молчал я написал что права не разъяснины и подпись свою после этого, дальше мент начал закипать и говорит открой капот, я от крыл но из машины не выходил сказал он открыт, хочешь поднимай но я пачкаться не буду он уже в бешенстве, читаю дальше протокол в итоге вижу что нет номера полеса ОСАГО, я думаю круто про себя и тут он замечает это и вот гениальная фраза его: "Верните я ща допишу" я говорю а нет, закрываю дверь на замок и начинаю отрывать себе копию, так как окно было приоткрыто мент открыл дверь изнутри сам и пытался вырвать протокол и меня выкинуть из машины, я дохлый и спасло меня то что я был пристёгнут)))тут я заорал что в машине камера)видели бы вы его лицо и сразу дистанция от машины, в итоге я вызываю наряд милиции для оформления нападения, гайцы поняв кипишь свернулись быстро и уехали документы отдали, в итоге мент сидит за свою борозость....но я считаю это не правильно, виноваты оба, одному поиграться хотелось а другой попросту не доучился..... И как часто бывает насмотревшись видео в инете ребята сами быкают, а смысол?меня столько раз отпускаю потому что душевно беседовали

Сергей050, ИДПС тоже люди и очень часто можно просто поговорить и все, но иногда бывают неадекваты, тут уже в правовом поле их давить надо.

Utler, у нас нет людей в таком количестве что б давить в правовом поле грамотно, у нас есть поцики и дефочки которые сидят вконтакте и смотрят как усираются адекватные люди с ментами, а потом получаеться меня обидели...так надо самому подумать почему обидели))

а в ментах одна лажа, это молодняк как и в любой власти, молодняк считает себя богом и высшим чиновником)