Другу насчитали выплатить 200 к
 

Друг попал в аварию (08.2009), усандалил слегка в задницу ауди 5. На вид не так страшно. За рулем была тетка. А виноватым его признали :(
Независимая от тетки насчитала 200 К , что явно завышено.
Саму претензию другу на оплату выдвигает страховая этой тетки, которая ей уже оплатила ремонт.
По его осаге выплатили 113 к.

Как тут можно поступить?

Сканы доков, и фотки позже прикреплю.

заплатить остатки денег и страховаться с расширением в следующий раз.

+100

310u, Дело до Суда дошло???

Важны моменты:
1. Приглашали его или нет на оценку в сервис. Если не приглашали ждешь суда и в суде предъявляешь что на оценку не приглашали, в таком случае это нарушения.
2. Какие документы есть на руках?
3. Почему страховая по ОСАГО оплатила лишь 113 тысяч.
4. Назначалась ли независимая экспертиза.
5. Тянуть дело до суда, причем страховую с ОСАГО взять в соответчики.
6. Страховать осагу с расширением, например в РЕСО (нереклама) расширение до 600 тысяч стоит 900 рублей, мне кажется вполне разумная сумма с учетом сколько дорого гавна ездит по дорогам.

ресо ублюдки. за мое дтп они насчитали 9 тыщ всего( луше уж в росно. и у тебя и у потерпевшего меньше проблем будет

qwerty, тебе как виновнику должно быть абсолютно пофигу сколько насчитают на ремонт, ОСАГО страховка рисков а не ущерба.

да
Дата поступления19.04.2011
Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.04.2011

Добавлено через 4 минуты
спасибо, передам ему.
А на руках у него, как я понял бумажка о оценке, фотки и справки.
С осагой он уже разбирается по этому поводу.
Экспертиза была со стороны исца только (независимая).
Свою страховую он уже привлек тоже.

В который раз убеждаюсь что расширение хорошая опция:)По теме думаю что придеться выплачивать:(

Добавлено через 7 минут
310u, Независимая экспертиза-это извеняйти все Фуфло,и нужна она только для того,кто хочет Взыскать как можно больше денешек.
Будь это кто угодно....
Нужна Судебная экспертиза.Она все точки поставит на Ы...
P.S Только не (Канон)-или дело может навернуть оборотов:-D

Добавлено через 2 минуты
melnik,
+500

требуй в суде новую экспертизу. судья предложит центр экспертных исследований, соглашайся.не велись на развод частных компаний. далее можно потребовать провести дополнительно трассологическую экспертизу. она покажет возможны ли такие повреждения.
ну и в дальнейшем страхуйтесь с расширением. всегда рекомендую своим клиентам.
да и кстати если страховая суд выиграет, а она скорее всего выиграет, то с тебя спроса ноль. ты застрахован. всегда все вопросы к страховой компании.
ее экспертиза признала сумму 113 тыс?
ты не получал извещение о проведении дополнительной экспертизы?
если да то спи спокойно, а в суде заявляй встречный иск, о вымогательстве и мошенничестве.

а у меня вопрос: если в него въехали в жопу, выдав справки о ДТП почему он не обжаловал? давай на чистоту как всё произошло.

Добавлено через 5 минут
1. Долго искал в своё время, но не нашёл то, что на оценку надо вызывать виновника, суды не однозначно на это смотрят но можно назначить судебную или свою.
2.-
3. Могу предположить что 7 тыс это сумма оценки или какие либо расходы
4. Сейчас расширение ему не поможет, задним числом не сделать (хотя, хз)
5. Что в иске написано, какое основание для взыскания?

Добавлено через 1 минуту
хехе, а кто должен быть виноват если у...л в зад друг? тётка?

Скажу как специалист в этой области (т.к. работаю в страховой компании руководителем управления урегулирования убытков). Если твоего друга вызывали телеграммой на осмотр и он ездил на осмотр (или вообще не ездил) ТС Ауди 5 и со всем согласился и расписался в графе занитресованного лица, когда ему зачитывал эксперт - дело труба и твой друг влип, и куда бы он не обращался везде проиграет -будет выплачивать остаток. Если же он был на осмотре и когда ему зачитывали он с чем то небыл не согласен и указал с чём, он вправе требовать в судебном порядке пересмотрения НЭ. Только так. Да и ДОСАГО действительно хорошая штука. А вообще лучше страховаться там где у тебя есть хорошие знакомые, чтобы в случае ДТП тебе смогли "правельно" посчитать. Не реклама..... просто из собсвенного опыта.

Если я не ошибаюсь,я не так часто по ДТП работаю просто,но Трассологическая экспертиза вроде назначается до судебного порядка.
Могу и ошибаться,но вроде в его случае нужно рецензию писать на заключение эксперта.

Трассология не поможет, трассология указывает грубо говоря на состав ДТП, и трассология должна проводится в течение 3-х дней после ДТП, тогда она имеет вес, а остальное фигня.

Dik согласен, без бумажки ты какашка, а с бумажкой человек, а если подписал эту бумажку то ты об...ся

Видимо на авось надеялся, хз. Возможно поэтому. меня вобще удивило, что там все так долго у него тянется.

5. в иске вроде как доплатить просят.
Сущность заявленного требованияо возмещении ущерба в порядке суброгации

А последнее, это был мой легкий стеб)

нужно текст иска смотреть, есть практика что в порядке суброгации страховая не может взыскивать лишь понесённые убытки

как то так

310u, Я тебе всё уже обьяснил вмотрите на иск не смотрите если всё сделанно страховой как я сказал -он встрял.

нет безвыходных ситуаций и в страховой сидят не самые умные люди из юристов)узкая специализация даёт о себе знать) Ни кого не хотел обидеть

Dik,
Сергей050,

Вобщем никуда его не вызывали, нигде он не расписывался, кроме как в повестках в суд


в нез. эксп. стоял прочерк в графе заинтересованного лица.


Извещений не поступало.

За советы огромная благодарность.

выложи фотку иска, я думаю многим будет интересно решить ситуацию и на будущее понять как действовать

Всем привет!
Благодарю за ответы!
Сим есть исковое заявление:
часть 1
часть 2
часть 3
По делу понятно, что придется платить, вопрос - сколько?
Буду пытаться добиться уменьшения стоимости иска и адвокатских услуг. Второе считаю действительно завышенной искусственно стоимостью, а первое хотя бы теже ~7000 рублей, что не доплатила моя СК (до 120к по осаго)
В исковом заявление непонятно откуда вылезла СК "Росгосстрах"
Ко мне никто не обращался решить ситуацию досудебно, ни на какие экспертизы меня не приглашали.
Если назначать судебную экспертизу - насколько она может выйти мне боком? Насчитают они, допустим, на 10000 меньше, а услуги их придется мне оплачивать, выйдет так на так...
Акт выполненных работ:
часть 1
часть 2
Как бы узнать заранее (до оплаты) стоит ли заморачиваться вообще с пересмотром данных цен?
Независимая экспертиза в одном архиве

ХОРОШИЙ ЮРИСТ СДЕЛАЕТ ТАК ЧТО НИ ЧЕГО НЕ БУДЕТЕ ПЛАТИТЬ, ОНИ НАПИСАЛИ БРЕД

Добавлено через 1 минуту
А НАФИГА ФИО ЗАКРАСИЛ? И ТАК ЧЕРЕЗ ссылку на суде мы видим ху из ху

Про юриста - понятное дело, единственное: хороший юрист - хорошую плату берет.
А можно конкретнее про "они написали бред"? Меня некоторые моменты тоже настораживают.
ФИО: ну замазал и замазал, тем более ссылки уже нет :)