В думах о выборе тревел-зума...
 

Други размышляю о выборе,уже всю голову сломал.*WALL*
Между nikkor af-s 18-105 vr или 18-135 без vr

Добавлено через 53 минуты
Склоняюсь к 18-135 но почуствую ли я недостачу стаба?

Добавлено через 30 минут
Или нахрен эти зумы и купить наконец хорошее стекло :-D

http://www.all-4u.ru/prod/1/44276/details.html?rc=ymix

Вот тут я уже давал рекомендации по стёклам.:
http://www.e36club.ru/forum/showthread.php?t=214225

Я склоняюсь к 18-105. Стабилизатор действительно превосходно работает на длинном конце.
Стекло распространенное, недорогое, достаточно качественное. По краям при максимальном зуме не мылит.
В догонку потом докупи 55-300VR и все фокусные у тебя будут перекрыты.

Про 35мм.
На кропе он тебе даст 50мм, классический полтинник.
То, что люди называют его портретником - такое же классическое заблуждение. Портреты делаются на 80-90 мм (с учетом кропа), ты и сам это очень быстро поймешь. Будет и глубина с хорошим бокэ, и света достаточно, и никакого мыла...
А полтинник - это типичный пейзажный блинчик. Единственное его преимущество - маленькая цена при большой светосиле. Я жалел о нехватке полтинника в своем арсенале только 1 раз: в Питере, когда снимал разводящиеся мосты. Мне очень нехватало тогда его светосилы, более темные объективы заставили задирать ИСО, что поащило за собой шум матрицы...

Что у тебя вообще в наличии? Стандартный кит?

Спасибо за совет, вчера пол ночи думал, просто сдаю свой 55-200.Хочу бабла добавить и купить чё нить универсальное для разъёздов, в дальнейшем фикс 35 или 50, конечно!

В меня в арсенале: 55-200 (Почти продан), кит 18-55.-хочу избавится от этого барахла.Куча фильтров незнаю теперь куда деть!!!!

Ещё слышал что 18-105,18-135, - из картинки "бочку делает" по сравнению с 18-55.

у меня как раз и 18-55 и 55-200.
И чем тебе они не нравятся?
Все фото, которые я делал на клубных встречах - сделаны ими.
Вот, например, тут работал только китовый 18-55:
http://www.e36club.ru/forum/showthread.php?t=192691
А вот тут все портреты в сообщениях Алексы и моих сделаны 55-200:
http://www.e36club.ru/forum/showthread.php?t=199091

Не торопись их продавать. Много денег за них не получишь, а пригодиться всегда смогут...
В нормальных руках - очень достойные объективы.

Я бы на твоем месте купил 18-105. Он будет у тебя висеть на тушке 90% времени.

Добавлено через 1 минуту
Список с точными названиями огласи.
Я в крайнюю поездку разбил UV и полярик, как раз ищу за недорого.

Так я и поступлю возьму 18-105 - стабилизатор подкупает.:)

18-55 и 55-200 - постоянным перекидыванием, уже напылил тем самым на зеркало.55-200- нет вр, тёмный, тем более длинный конец почти не использую


резьба 52мм,Полярик CPL, UV-не помню какой,макро фильтр.
могу поменять на 67мм

Ну у меня он со стабом, мне пока нравится.
А вообще сам конечно думаю купить 18-105.:-D
67-х фильтров нету, только 52мм...

без стаба - анрил. с рук все мажет :)

Это смотря сколько выпить перед этим.В солнечную погоду выдержки не длинее 1/200 и нормуль. Светосильный не будет мазать:)но дорохо.

Поэтому и продаю свой 55-200


autoparts
так тебе нужны порярик и уф 52мм?
Полярик ваще нульсон.

Выкладывай ценник.:)

Давай в личку,а то нас сейчас забанят.

Добавлено через 42 минуты
Купил сегодня 18-105 vr, рад к:-Dак ребёнок, тестю...

Очень доволен объективом, очень резкий, фокус быстрый,приятное бокэ, вообщем не пожалел что купил:)

http://s46.radikal.ru/i114/1106/48/4338de39c6de.jpg

http://s07.radikal.ru/i180/1106/2a/2a1ca6963779.jpg

http://s001.radikal.ru/i193/1106/1f/5692b3f9ed71.jpg

http://s007.radikal.ru/i300/1106/47/c550b7ed7615.jpg

Добавлено через 3 минуты
http://s06.radikal.ru/i179/1106/19/5aa18163d3b1.jpg

Добавлено через 5 минут
http://s59.radikal.ru/i166/1106/7a/e5b45dede347.jpg

Добавлено через 49 секунд
хотя конечно небольшие ХА присутствуют
:(