нарушение скоростного режима, обман
 

Вчера ехал по можайскому шоссе из МО в Москву и в населенном пункте (20 км до Москвы, после Лесного Городка) меня останавливает инспектор ДПС с нарушением скоростного режима +59 км/ч (утверждает, что ехал 119 км/ч). Я конечно был неправ и действительно нарушал скоростной режим, ехав на круизе 100, о чем я и сообщил менту. но инспектор видимо решил меня поразводить на взятку в 1500. Пока мы общались, при мне за 20 минут общения через газель прошло 7-9 человек по 2 минуты каждый

В итоге было следующее:
1. Моя скорость была зафиксирована видеорегистратором КРИС-П на треноге.
1. Инспектор показал фото моей машины на ноутбуке и надписью 119 км/ч, на видно только авто и номера, а наверху скорость. Затем по моей просьбе показал поверку на данный прибор. Но сертфиката не показал (кстати, а он всегда должен его показывать?)
2. Затем после моих долгих уговоров сьездили с ним до места установки прибора и осмотрели его.
3. Я не обнаружил на нем никакой "нормальной" пломбы!
4. Инспектор утверждал, что черная штучка в виде заклепки и есть пломба, но там не было никаких номеров!!.
5. Пригласили двух понятых, те также осмотрели прибор, видели прибор и эту черную штучку.
6. Я подписал протокол с комментариями "не согласен" и своими обьяснениями почему.
7. Под конец инспектор стал утверждать, что пломба внутри прибора, и для того, чтобы ее увидеть, его нужно вскрывать и он этого делать не будет.

собственно, в субботу (6.08) у меня назначен визит к инспектору для разбора данного нарушения. Поскольку это мой первый опыт такого общения с ДПС, подскажите, пожалуйста, как себя правильно вести с инспектором, и есть ли у меня шансы?

pasa123, в теории есть, на практике - вряд ли...настаивай на штрафе в 1000 рур (минималка)

Добавлено через 39 секунд
просто на разборки денег больше потеряешь (отпрашиваясь с работы или забивая на учебу), нежели этот штраф...

чет ваще сомнительный геморрой. ну было бы 105 кмч, тебе бы легче стало?
купи радар детектор и проблема уйдет.
а так - вот смотри, ты сознательно идешь на нарушение скоростного режима (+40 кмч), типа нуачо 300р не деньги. Вот и они сознательно идут на нарушение типа нуачо 300 готов заплатить, заплатит и косарь
Так что по сути вы мало отличаетесь.

Согласно положениям Коап под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Согласно п. 46 Регламента спецтех средства должны быть сертифицированы и применяться в соответствие с инструкциями и методическими указаниями о порядке их применения.
Допускается использование технических средств, только в случае если они предусмотрены табельной положенностью
Однако, инспектор ДПС не обязан предъявлять водителю ни сертификатов на используемое средство ни результатов метрологической проверки ни табельной пооженности. Эти данные могут быть запрошены при рассмотрении дела однако рассматривающее дело лицо может и отказать в этом.
насчет пломб - место их установки определяется правилами эксплуатации прибора, скорее всего. инспектор обязан использовать прибор в соответствии с правилом эксплуатации.

Скажу, скорее всего штраф минимум в тысячу тебе впаяют. потом можеь обжаловать постановление в районный суд, но его скорее всего оставят в силе:)
имхо, гемора действительно это все не стоит

)))один пост лучше другого)))один бухает, другой задом катается а третитй превышает так ещё и хочет без штрафа уйти))))вот бы все такие были да ещё б и к юристам обращались вот жили бы юристы как америкосы)))

ребят, ну что за настрой?(((

да я нарушал ПДД, осознавая свой потенциальный штраф в 300р, как пишет Swunk. Но зачем идти на поводу у инспектора и соглашаться с заведомо не твоей скоростью? Согласен, что цена вопроса не оправдывает гемор, но если всегда спускать это гайцам, то совсем ездить грустно будет.
Ну сколько уже случаев когда гайцы разводили на лишение ВУ водил, демонстрируя скромным автовладельцам фото с их "нереальной скоростью" и ведь получали свои 5-10к от них прям на месте.

а вы говорите, забей и радуйся, если будет штраф 1к. Неужели нельзя уйти без штрафа (ну или 300р), поскольку гайцы вели себя неправомерно, используя "плохой" прибор?

страна такая. одни считают, что можно нарушать на 300р, ездить по обочине, поворачивать с 3го ряда, давать взятки, и тп
другие - что можно подкручивать приборы, разводить водятлов, брать взятки и тп )
Вот и находится все это в каком-никаком, а равновесии ))

ну, тебя пригласили на разбор к инспектору. соответственно, будь готов что решение будет не в твою пользу.
во-вторых, если идти по твоей логике, то нужно будет создать основания для сомнения в правильности показаний прибора.
для этого тебе следует подготовить ряд ПИСЬМЕННЫХ ходатайств об истребовании сертификатов на используемое средство, результатов его метрологической проверки, табельной положенности, в котором данный прибор утвержден для применения, инструкцию по эксплуатации технического средства.
если тебе их предоставят - поискать там данные о пломбировании данного тех средства, соотнести с фактическими материалами дела.
ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. при вручении ходатайств сделай копии, попроси инспектора, рассматривающего дело, расписаться на копиях о приеме ходатайств.

Если найдешь моменты, свидетельствующие о неправильном применении техсредства - можешь вручить письменное объяснение о недопустимости использования показания тех средства в качестве доказательства по делу, в нем объяснить почему.

Но все это не гарантирует того, что постановление будет вынесено не в твою пользу.

Ты готов потратить своё время? мой час например стоит 1500 р, целесобразно беготня???жалко не деньги жалко время

Ну я готов потратить, ради получения опыта в подобных вопросах.
Если я не явлюсь на разбор, мне же все равно 1.5к впаяют?

опыта???опыт когда ты читаешь законы САМ, читаешь судебную практику САМ, гуглишь САМ и т.д., плюс если бы ты хотел практики, ты бы не ждал момента когда тебя остановят и ты будешь нервно покуривать и спрашивать совета после того как наломал дров, а попросту погуглил и нашёл ответ что бы быть хотя бы на 5% подготовленным.

если не уверен в своих действиях то не нужно рыпаться, погугли и найти что бы бывает за дачу заведомоложных сведений)))ты говоришь не ехал а радар показывал что ехал, и прикинь есть сертификаты и всё остальное будет иметься?

Сергей, я и погуглил и написал на форумах, есть ведь разные варианты. В том числе хотел бы понимать, что порекомендуют соклубники.
Один соклубник порекомендовал, сидеть дома и гуглить, и я принял твой совет к сведению, возможно это самый безгеморный вариант.
Но хотелось бы услышать другие сценарии, так как теория теорией, а к инспектору я все равно поеду и там уже придется как то себя вести....

ну это уже перебор, статью 51 Конституции еще никто не отменял.
Нет ответственности лица, в отношении которого ведется производство, за дачу ложных сведений:)
Он не обязан свидетельствовать в отношении себя. Тем более ответственность за дачу заведомо ложных сведений возможно в случае, если лицо предупреждено об ответственности;-)

Если он написал что ст. 51 ему разъяснена про что тогда говорите???? я ещё раз повторюсь, если писать правильно то ничего не будет, если быть лошком и смотреть только инет то можно и на 15 суток попасть за неподчинение сотрудникам, а ещё вменяют нападение на сотрудника и подбрасывают молоток)))

Это не перебор. а действительность жизни которую многие не дооценивают

Добавлено через 2 минуты
Я уверен процентов на 60))что когда ты поедишь к инспектору и ьон окажется грамотным и ты начнёшь ему что то доказывать, то поведя инспектор себя грамотно, очко будет жим жим)ибо безграмотный человек не может противостоять грамотному, ты всё не запомнишь...всё не рекомендуешь)

Разъяснение ст. 51 значит осознание своих прав, но никак не предупреждение об ответственности за дачу ложных показаний. Нет у нас такой ответственности для лица, в отношении которого ведется административное производство.
А насчет 15 суток согласен) Залететь можно. а потом, после выхода, доказывай, что ты не баран:)
Но в данном случае человек обратился, ему все-таки нужно помочь:)

есть хорошая профессия - ЮРИСТ)к ним и нужно обращаться)))осознание своих прав это что ты должен говорить правду или воздержаться от правды)) я на досуге найду решение)))

но честно не интересно ради 1500 р напрягаться)))зашёл нафлудил и ушёл))) если б человеку реально нужна была помощь и реально человек говорит что не нарушал, а из за 300-500 р ломать мозг))бугага наивные

Сергей050,не у всех час стоит 1500 р ;-)

Да, Сергей, мой час стоит значительно меньше 1500 руб :(
И я думаю, если результат общения с инспектором будет положительный, это будет полезно не только мне, но и остальным форумчанам.

P.S. Разбор перенесли на 13.08

pasa123, а день стоит меньше 1500? ибо с ГАИ теряешь весь день почти. а насчет разбора - думаю не отмажешься...надейся на минималку...

Спорит с ментами интересно когда ты уверен ч то ты не виноват но когда человек заведомо едит выше положенного, но радар фиксируетна 20 км больше то смысла не вижу интереса никакого

Возьмём так человек в день получает 700 р, он теряет два дня, потом судиться начинает и т.д., бывает приходишь к гайцам с утра и сидишь до обеда а потом и на работу нет смысла ехать..........

конечно нерациональное расходование будет иметь место, в пользу некоторого опыта (повторюсь, что я ни разу не был на разборев гаи).

Сергей, я не ожиданию от ГАИ решения не выписывать мне совсем штрафов. Таким образом, я готов прийти к инспектору со словами, "виноват, нарушал, но не в диапазоне 40-60 а в диапазоне 20-40, уверен, что КРИС П ошибся, вероятно потому что пломбы на нем нет, но я готов признать свою вину в нарушении скоростного режима 20-40 и оплатить штраф".

Если он не согласится, то сказать, что раз КРИС П работает в автоматическом режиме, то пусть мне штраф приходит по почте.

pasa123, вы постановление или протокол подписывали? тогда о какой почте идет речь?

ulter вообще человек не понимает что он пишет и что он хочет, я покурю в сторонке)потом выложи что у тебя вышло)

utler, протокол я подписывал со своим несогласием на месте. Постановления никакого не подписывал.

что ты подписал? можешь конкретно сказать? расписывался где 51 статья? с чем был не согласен?