Упырь из Шатурского ГИБДД ИДПС Давыдов Р.В. изъял в.у. (ВЫИГРАНО!!!)
 

Ну а в общем дело было так: управлял я магистральным тягачом с полуприцепом общей длиной 16 метров, под Шатурой при повороте с главной дороги А106 направо в напрвлении Черустей на второстепенную увидел что второстепенная узкая да еще и с разделительной сплошной. Взял радиус побольше чтобы хвостом не снести отбойник справа и естесственно вошел головой на встречку а прицеп прошел уже как и полагается по своей полосе (естесственно убедившись что при совершении маневра не создам помех и аварийной ситуации). К слову говоря ширина от сплошной до отбойника в том месте около 2,50 т.е. я по любому заранее уже виновен был бы так ках ширина машины 2.50 и никаким блядским способом её в полосу не уместить, ну или бортом по отбойнику от всей души пройтись. Ну а доблестные упыри зная об этом оказывается пасутся там постоянно и неплохо на этом зарабатывают. На все замечания про габариты и ширину проезжей части тупо молчали и продолжали писать черный протокол... Одним словом - настоящие ПИДРы! Теперь жду окончания рейса, к адвокату и придется ехать из Твери в Шатуру фотать, мерить, рисовать схемы того самого перекрестка дабы предоставить судье доказательства что этот съезд действительно узок для маневров на фуре и не является развязкой европейского уровня в поворот на которой можно входить не притормаживая.

Artem Shlykov, вали отбойники в следущий раз, пох на них. Ты забыл в какой стране мы живём?

Добавлено через 47 секунд
Artem Shlykov, а напиши на них заяву в ОСБ и прокуратуру, пусть их потаскают немного.

да и рад бы завалить, но он там настолько монументальный что завалил бы прицеп на целую кучу ремонта.... к слову - одно моё колесо стоит 16-20 тыщ рублей. А в ОСБ и прокуратуру идти с фактами надо, да и не известно как у этих структур с полицаями отношения выстроены. Но явно только одно - они на этом перекрестке нехило кормятся и всех наших кто из Шатуры хочу предупредить об этом коварном перекрестке.

Добавлено через 4 минуты
В общем шъют статью 12.15 ч4 но я буду добиваться переквалифицирования в статью 12.15 ч3.

Artem Shlykov, а что, видеорегистратора нет у тебя?

Нет, нету. В маленькой бэшке стоит, а в большую нк купил еще. Да и в этой ситуации он бесполезен, я и факт выезда не отрицаю, но не согласен с квалификацией нарушения. Тут максимум объезд препятствия - штраф, но не как не злостный выезд на встречку. И я на грузовиках с 97 года - так никогда за подобное не лишали, ну максимум самый борзый полицай выпишет протокол на незначительную хрень да отпустит с миром. А тут - все коллеги в шоке...

Добавлено через 8 минут
схемку они составили: без учета кривизны съездов (тупо нарисовали крест 90°), к тому же не указана ширина полос. В схеме сразу написал что не согласен с ней. Теперь придется ехать на место нарушения и производить на видео все измерения полос. Знаю что прав, но придется изъе..... доказать это в суде. Налицо - куча неучтенных обстоятельств при составлении материала. Посмотрим в каком виде он придет по месту жительства.

Artem Shlykov, мужайся друг, мы всех победим >:o

держи в курсе дела, интересен исход. менты пидры

Конечно буду вести "дневник". Кстати когда работал у нефтяников в Кунгуре - всегда и по любому вопросы решались положительно для обоих сторон. Ну чего с нас работяг брать то? Мы не с девчонками по дорогам в угаре отжигаем а работаем и на фуре не всегда можно по правилам проехать там где Жигуль проскочит со свистом в заносе...

не все;-)

Кстати, разрешена ли аудио - видео запись при разбирательстве у мирового судьи?

Добавлено через 6 минут
согласен. с 97 года это у меня всего четвертый вопиющий случай хотя проезжаю за год порядка 100000 км по всевозможным городам, дорогам... Но как говорится: И на старуху бывает порнуха.

аудио разрешена 100%, видео если не ошибаюсь, с предварительного согласия.

спасибо. обязательно всё это шоу запишу. в борьбе против коррупции придется по старым связям поднимать ресурс - коррумпированные связи. писец полный. Благо что полицаи шатурские а дело будет разбираться в другой области, судье не своим городским ментам фигу показывать, мож лояльнее будет? Хотя откуда толстой тётке офигевшей от своей важности судье разбираться в дорожных ситуациях, принимать во внимание, объективно оценивать, иметь причины не доверять показаниям полицаев...

+1, удачи тебе, здесь дело принципа, потом козлам в морду бумажку кинуть.

спасибо! Тут даже не дело принципа. Тут хотя бы без заработка не остаться на пол года...

я про этих конкретно, хороших ребят там тоже хватает*YES*

А в объяснении что написал? Надо было рулеткой замерить ширину полосы и хоть на мобилу снять,потом в суде показать.

Добавлено через 27 минут
Пункт 8.7 ПДД РФ : Если т/с из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований правил,допускается отступать от них при условии безопасности движения и не создавая помех другим т/с. Упор делай на "другие причины",т.е. найди ГОСТы дорожников и сопоставь. Сам на подобной тачке работаю тема знакомая!

В объяснении написал что габариты транспортного средства не позволили совершить поворот согласно пункту 8.6 пдд и что с составленной схемой не согласен. Ну а на счет рулетки, то после беседы с адвокатом поеду на место нарушения и замерю всё чин по чину и 100% там будет несоответствие стандартам по обустройству дорог и нанесению разметки.

Добавлено через 4 минуты
ещё вопрос: в протоколе указано место и время рассмотрения дела в Шатурском мировом суде а ниже моё ходотайство для рассмотрения по месту жительства. Так где будет в итоге рассматриваться дело?

Добавлено через 8 минут
пункт 8.7 служит дополнением к пункту 8.5, а 8.6 безо всяких оговорок.

По твоему месту жительства и по моему если материалы дела не придут в течении месяца то дело закроют. Как в песне поется"...шоферить что воровать зае..т менты" так что держись братан нормально все будет!

Вот кстати лазейка в комментариях про бордюры и тротуары: 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Комментарий Согласно п. 8.6 Правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения. Данное правило в большей степени касается тех случаев, когда необходимо повернуть налево. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, при этом не допускаются заезды на бордюр и тротуар.

Добавлено через 4 минуты
Кстати с прошедшим профессиональным праздником братишка! Ни гвоздя ни жезла! И не дай бог услышать нашим родным эфир 15 канала! Шершавой дорожки предстоящей зимой!

Спасибо братан,тебя тоже с прошедшим! Удачных и ровных дорог! Насчет 15 канала вообще в точку! не дай Бог услышать!

была такая ситуация у знакомого в независимой оценке. Только на перевалах в сочах. Так вот они сделали исследование на тему радиуса поворота данного авто и ширины проезжей части на данном отрезке пути, ну а в суде уже было дело техники - вопрос был закрыт за отсутствием состава.

так же у коллеги на работе был выезд на одностороннюю против шерсти в 5 утра... целый день за рулем, зашпарился. судья - адекватная тетенька, сказала что наказание в любом случае, но есть возможность получить 5000 штрафа (по статье есть такой вариант). Он согласился и по оплате квитанции получил права обратно.

Так что не отчаивайся, ты не поток пытался наипать, а реально необходимость, которая не ставила под угрозу других. Единственное, я бы после дела (если положительно решится вопрос) предъявил иск батальону этих гайцов за потраченное время, за затраты на адвоката, за затраты на эксперта. Почему иск? потому что гайцы должны знать правила, а тут вопрос в их профессионализме.

Спасибо за информацию! Вот только бы про эти исследования радиуса подробнее узнать бы!

+много


Есть компетентные эксперты по оценке всех аспектов дороги. Когда моей маме рассадил всю бочину урод на нексии, пролетевший на красный свет, и утверждавший, что он ехал на зеленый, доказал я ее правоту только посредством экспертизы тормозного пути виновного, где видно, что он не тупо ехал прямо, а изменил траекторию движения и влетел прямой наводкой в машину моих родителей.
Ищи в нете экспертов в локации, где тебя приняли, и заряжай их, чтобы отработали на верочку;-)
По факту конечно сочувствую, терпения и нервов тебе железных, дядька!

по поводу экспертов и замеров - надеюсь ограничиться видео и фото-замерами своими силами при понятых. Но тут как адвокат скажет... У тебя был другой случай - дтп и апн - разные вещи. А на счет дядьки - рано мне ещё! Хотя при заигрывании с 19 летней девушкой уже легко нарваться на: "Дяденька, не приставайте! А то папе расскажу!"

да нифига они не разные. это доказывание нашему государству, что ты не трамвай.

Это прокатило бы где-нибудь в Европе, хотя там и не было б самого маразма этого. Не забывай, в какой стране живешь, у нас, чтобы судья поверил не инспектору, а простому гражданину, хоть с тысячей понятых, должны быть самые жесткие доводы, против которых уже глупо переть самому судье.
Ищи эксперта, мой тебе совет.