Цитата:
Сообщение от Joka
Я еше раз говорю, нужно отделять мух от котлет. В списках зданий попавших под снос есть откровенный самострой без документов, есть легализованные строения, есть легитимно построенные в том числе быстровозводимые. Сейчас под эгидой сноса ларьков снесли все что, кому либо мешало или нужна была земля, сделали это незаконно по одному постановлению во многих случаев. Это протеворечит конституции, лишить частной собственности может только суд. Созданый опасный правовой прецендент. Это факт. Но всеми путями будут формировать общественное мнение, что ничего страшного не произошло. А по поводу всякий статей заполонивших интернет в защиту сноса и/или против, сейчас началась медийная борьба и будет куча говна с обоих сторон. И в сотый раз повторю свое мнение. Со всеми палатками и этими строениями как и с ракушками, сносить было надо, но с альтернативой и по решению суда, дейстовать должны были только в правовом поле и соблюдая все правила, нормы и технику безопасности.
|
Снесли. У кого документы были, те по суду компенсацию будут просить. Суд назначит сумму и им ее выплатят. А то можно будет судиться еще 20 лет и без результата. А так кому принадлежало имущество по праву получат компенсацию. А кто незаконно в пролете. Может предложат альтернативные варианты.
У нас тоже самое было, снесли и потом разбирались, кому что и куда положено. Недовольные остались, но все равно никакой революции не произошло.
У нас сносили дом на земле в собственности, но вот сам дом построен без документов, снесли его по суду конечно, но владелец думал раз земля его, то и дом не тронут, а не тут то было.
Другой тоже попал, не оформил землю, а строение как то смог, тоже под снос попал, с выставлением счета за снос.