18.02.2007, 04:10
|
#80
|
Монстр
Обо мне
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Moscow city
Сообщений: 2,686
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях
Вес репутации: 66
|
Цитата:
Сообщение от Joka
Цитата:
Сообщение от Drive
Да от темы-то давно ушли.
Сравнивать несравнимое - это мерить 325 1992 года и Wrx 2006-го....
Кстати, рискну предположить, что можно, коли про бюджет гришь, сравнить М3 Е36 (!) vs. субару 3-летнюю за 22....
|
Давай сравнивать М3 3.2(беру максимум) Е36 97 года против субару 2001-2002 года Impreza WRX STI лупатая за теже бабки.
Сначала тех хар-ки:
M3 http://catalog.auto.ru/catalog/cars/card/1413.html
WRX STI http://catalog.auto.ru/catalog/cars/card/10450.html
Потом мое мнение:
Плюсы М3: салон,комфорт,внешний вид(на любителя)
Минусы М3: налог 32100р,кривые руки российских механиков так как мало у нас Мок, астрономические цены на з.ч,только 2 двери(для многих минус),угоняемость бмв в целом,тюнинг с астрономическим прайсом всё на заказ,страховка просто пипец.
Плюсы WRX Sti: внешний вид(на любителя),налог на 5т.р меньше,страховка в 2 раза дешевле,неугоняемость,полный привод(В условиях наших точно плюс, у нас зима пол года),
обслуживание дешевле,запчасти дешевле,так как машин много запчастей много,тюнинга море и он доступен.есть выбор кузова седан,универсал(хэтчбэк).
Минусы WRX Sti: шумная,внутри не особо прикольная,мотор ходит как все 4ки не особо долго,дорогое железо если новое,таких полно машин.
ну примерно так.
|
Отлично, только по твоим же характеристикам М3 быстрее, красившее, надежнее (мое мнение), управляемее, богаче, празнаннее и т.д.
При том что у субы полный привод, благодаря которому она прыгает с места, а БМВ тока задний+блокировка и разгон до 100 одинаковый, я предстваляю что будет творится после 100 км/ч. К примеру 402 метра на М3 это где то 180км/ч, на СТИ 160.
__________________
I got 5 on it
|
|
|