Показать сообщение отдельно
Старый 09.03.2016, 23:41   #14
Top Gun
Профи
Обо мне Обо мне
 
Регистрация: 09.10.2011
Адрес: moskow
Автомобиль: Альпина В3 (3.3), Е36 (3.2), Е46 330xi
Сообщений: 1,533
Сказал(а) спасибо: 33
Поблагодарили 85 раз(а) в 64 сообщениях
Вес репутации: 0
Top Gun Пользователь с высокой репутациейTop Gun Пользователь с высокой репутациейTop Gun Пользователь с высокой репутациейTop Gun Пользователь с высокой репутацией
Судебная экспертиза и оценка стоимости ремонта - это разные вещи. Если оценка произведена у официального лицензированного независимого оценщика, то её ни кто оспаривать не будет, себе дороже. И ни какой оценщик не будет пользоваться бумагами дилера со стоимостью деталей, потому как у них есть своя программа и методы оценки (как они мне объясняли, их по моему три типа) и они примерно будут одинаковые. Вся разница в оценке появляется из-за включения оценщиками различных работ и услуг (сборка, разборка, дефектация, перчатки, смазки, смывки и т.д.) Суд признет, как правило безоговорочно оценки независимых экспертов (ну если они вменяемые). И чинится ты можешь хоть у самого бога, но если ты хочешь получить деньги вперед, перед ремонтом, то это одно, тут офицалы тебе не помогут. Если же ты вначале отремонтировался и предоставил бумаги с реальной стоимостью такого ремонта, это уже другое, по в последнем случае, велика вероятность, что тебе кинут с оплатой и все это будет сделано за свой счет.
Я б вообще на месте ТС нанял адвоката, он сам все знает, как разрулить, его оплату необходио включить в расходы и все, нет ни какой беготни и головной боли.
Не единожды уже получал выплаты таким образом. В прошлом году 150 тыс, в этом 86.
Top Gun вне форума   Ответить с цитированием

Sponsored Links