Да что ж за Сирия\Турция такая?

[mikair]

Я не очень хорошо вижу на телефоне , что там за половой орган из воды торчит на второй фотке? неужели обамкин?

[VE36]

Сообщение от mikair

Я не очень хорошо вижу на телефоне , что там за половой орган из воды торчит на второй фотке? неужели обамкин?

То Лохнесское чудовище

[mikair]

что то напомнило

[KOt]

Сообщение от mikair

что то напомнило

[Top Gun]

Сообщение от VE36

Какие там каналы? =) Я в Штатах будучи студентом работал. Могу только гневное письмо Абаме написать.

Добавлено через 7 минут
Про радары мору рассказать как штурман, я Нахимку заканчивал и повидал. ........вверх и не возвращаться к радару. Хотя можно было сделать все дешевле, радары не видят деревянные конструкции и волны от них не отражаются Смущает только парусность конструкции и метоцентрическая высота, интересно будет глянуть как она мимо мыса Горн или по Бескаю пройдется.

Что-то ты в радарах не очень видимо понимаешь. А почему тогда на радарах видны облачность, реки, озера, леса, неметаллические объекты.
И как известно волны отражаясь распространяются по кругу (пример брошенного камня в воду, для детского сада, точно так же распространяются в принципе и отраженные радиоволны.

Так самолеты невидимки не видят современные локаторы, но довольно сносно видят локаторы советского комплекса С-75

[VE36]

[QUOTE=Top Gun;46радара ми нео-то ты в радарах не очень видимо понимаешь. А почему тогда на радарах видны облачность, реки, озера, леса, неметаллические объекты.
И как известно волны отражаясь распространяются по кругу (пример брошенного камня в воду, для детского сада, точно так же распространяются в принципе и отраженные радиоволны.[/QUOTE]

Нет. Ты видимо с радарами не работал. Есть 2 типа длинны волны. Для ближних дистанций порядка 5 миль и 12 сильная зона. Облачность выдается в виде рассеяных помех , реки озера там не видно, с чем то путаешь. Радар малых дистанций в простонародье хбенд хрена дает больше помех, все помехи убираются настройками радаров. Вблизи китайских берегов идешь, там тысячи джонок деревянных и их радар не видит. Я штурманом 5 лет отходил, не надо тут ляля.

[Kirillka]

Интересно что ответит авиация?)))

[power320]

Про какие радары разговор на воде? Других средств обнаружения достаточно помимо радаров.

Поэтому у нас используют системы подавления а не только корпус в качестве помех обнаружения.

[VE36]

Сообщение от power320

Про какие радары разговор на воде? Других средств обнаружения достаточно помимо радаров.

Поэтому у нас используют системы подавления а не только корпус в качестве помех обнаружения.

Про обычные РЛС, ими оснащены все суда и кроме радио локации в море на ходовой вахте еще ничего не придумали , а подавление, это эхо локация, для этого и ставят электро двигатели, они тише. А с корпусом ничего не сделаешь, максимум на наших судах его размагничивают и только.

[power320]

Сообщение от VE36

Про обычные РЛС, ими оснащены все суда и кроме радио локации в море на ходовой вахте еще ничего не придумали , а подавление, это эхо локация, для этого и ставят электронной двигатели, они тише

А акустика, сонар, по всплеску воды будет понятно кто там плывет. Подводные лодки ведь существуют или они так для понта просто. Мало того со спутника эту бандуру видно будет нефиг делать.

Может типа наведение ракет будет затруднена, но торпеды и управляемые мины никто не отменял.

[VE36]

Сообщение от power320

А акустика, сонар, по всплеску воды будет понятно кто там плывет. Подводные лодки ведь существуют или они так для понта просто. Мало того со спутника эту бандуру видно будет нефиг делать.

Может типа наведение ракет будет затруднена, но торпеды и управляемые мины никто не отменял.

Мины магнитные, для них корпуса и размагничивают. Подлодки это эхо локация (Отражение звука) и звуколокация, на воде эта шайза не используется, только под водой . Над водой - РЛС(Отражение радио волн). Подлодка эту трахому не найдет по той причине, что осадка у нее маленькая и отражение эха даст как поверхность моря океана. Спутников не напасешься всю акваторию перекрыть. А вообще конечно, это сделано для затруднения наведения на него. Да и простые снаряды будут рекошетить в сторону, для этого углы корпуса такие

[Chrome]

Сообщение от VE36

..... Да и простые снаряды будут рекошетить в сторону,

Зачем жеж простые,
Хорошему кораблю-хорошая торпеда!

[power320]

Сообщение от VE36

Мины магнитные, для них корпуса и размагничивают. Подлодки это эхо локация (Отражение звука) и звуколокация, на воде эта шайза не используется, только под водой .

Какие магнитные, они уже давно поумнели, системы наведения торпед стоят, да и еще много чего интересного умеют.

Сообщение от VE36

Подлодка эту трахому не найдет по той причине, что осадка у нее маленькая и отражение эха даст как поверхность моря океана. Спутников не напасешься всю акваторию перекрыть. А вообще конечно, это сделано для затруднения наведения на него. Да и простые снаряды будут рекошетить в сторону, для этого углы корпуса такие

Рикошетить, это сильно сказано, но углы как раз от радара. К слову бастиону глубоко пофиг на этот корабль.

[Chrome]

Как он мог на заводе проверить, незаметный он или нет? Толком никак. Вот и пошел проверять)

[power320]

Сообщение от Chrome

Как он мог на заводе проверить, незаметный он или нет? Толком никак. Вот и пошел проверять)

Помимо РЛС есть еще системы. Визуальная, ИК излучения и т.п. Мало того спутников не напасешься это вообще прикольно конечно, есть иные летательные аппараты.

[Вадим67]

Сообщение от VE36

Какие там каналы? =) Я в Штатах будучи студентом работал...

"На этом же скачке расколится, при первом шухере...."(С)

[cyborg]

Штирлиц провалился


Я не специалист, но этот дом не виден на радарах?
Судя по углам, расчёт на отражение вверх излучения радара находящемся на одной плоскости. А с самолёта как раз всё назад вернётся, нет?

[Александр Новик]

для обнаружения такой хрени радары не нужны - ее прекрасно видно из космоса

[Бутуз]

строили,строили невидимку,денег вбухали а потом выяснится что какой то русский учитель физики из села N-ска на коленке из вазовских бу автозапчастей собрал радар который видит сие чудо.

[VE36]

Сообщение от power320

А акустика, сонар, по всплеску воды будет понятно кто там плывет. Подводные лодки ведь существуют или они так для понта просто. Мало того со спутника эту бандуру видно будет нефиг делать.

Может типа наведение ракет будет затруднена, но торпеды и управляемые мины никто не отменял.

Друг, сначала почитай основы радио и звуковой пеленгации. Зоны покрытия спутников глонаса и джипиэс посмотри. Визуальная пеленгация вообще отдельная тема, зависит от высоты угла зрения наблюдателя. Водить параходы, это тебе не на авто кататься. Этому учат 5 лет, а летом пашешь кадетом по три месяца на мостике за копейки, потом проходишь жесткий отбор в капитании и только потом тебя допустят к управлению и приборам. Визуальная пеленгация в среднем на 5 миль, все дело в том, кто земля не плоская, а имеет форму элипса и линия видимого горизонта штука не постоянная. РЛС видит дальше. А уж как вахтенный визуально определит что это за параход в тумане или ночью без ходовых огней , с помощью визуальной навигации, это будет цирк.

Рассчитана такая трахома на пол часа боя, должна выпустить свой боезапас, дальше на нее рассчет не ведут, а ходят они в сопровождении целого флота. Я не восхищаюсь этим утюгом, просто с высоты опыта помошника капитана рассказываю про особенности задумки пиндосских инженеров.

[Chrome]

Сообщение от mikair

Chrome, у моей бабушки утюг такой был

у меня на работе такой стоит. а чо похож...

[power320]

Сообщение от VE36

Друг, сначала почитай основы радио и звуковой пеленгации. Зоны покрытия спутников глонаса и джипиэс посмотри. Визуальная пеленгация вообще отдельная тема, зависит от высоты угла зрения наблюдателя. Водить параходы, это тебе не на авто кататься. Этому учат 5 лет, а летом пашешь кадетом по три месяца на мостике за копейки, потом проходишь жесткий отбор в капитании и только потом тебя допустят к управлению и приборам. Визуальная пеленгация в среднем на 5 миль, все дело в том, кто земля не плоская, а имеет форму элипса и линия видимого горизонта штука не постоянная. РЛС видит дальше. А уж как вахтенный визуально определит что это за параход в тумане или ночью без ходовых огней , с помощью визуальной навигации, это будет цирк.

Да причем здесь гражданский флот. Я же написал, БПЛА есть военные спутники и т.п.

Это как американские Б2 супер невидимки, только их видят. А вот ТУ 160 обнаружить не могут никак.

Добавлено через 9 минут
Мало того наши имеют опыт постройки корабля невидимки, и он у нас пока самый крупный в мире.



А если знают как построить, то наверняка знают как обнаружить.

[Joka]

Сообщение от power320

А вот ТУ 160 обнаружить не могут никак.

Да ну? не верю.
Неуэто прям никак?

[power320]

Сообщение от Joka

Да ну? не верю. Неуэто прям никак?

Шансов никаких, без включенного транспондера. А то смысл в его стратегических функциях. Он становиться заметным при пуске ракет по цели. Забыл ситуацию конфликта, когда на самолет случайно наткнулись и ноту протеста даже вручали нашему послу.

Вообще он недосягаем для многих истребителей НАТО.

[YuraWhite]

По мне так вся эта картинка голимый фотошоп. Присмотритесь повнимательнее
Точняк, на первой фотке ещё и речной буй засветился
Такие громадины в подобных акваториях не бывает.
Про Рлс и прочее, в том числе пеленги-улыбнуло.(у самого много лет с матроса до третьего Пом капитана за спиной).