О пользе разруливания на месте - Страница 2

Сергей050 · 27.08.2010, 14:34

рассмотрев жалобу Л. на постановление мирового судьи судебного участка N#236 Нагорного района г.#Москвы от 27.03.2008#г. и решение судьи Чертановского районного суда г.#Москвы от 05.06.2008#г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N#236 Нагорного района г.#Москвы от 27.03.2008#г. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.#4 ст.#12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
Решением судьи Чертановского районного суда г.#Москвы от 05.06.2008#г. постановление мирового судьи судебного участка N#236 Нагорного района г.#Москвы от 27.03.2008#г. оставлено без изменения, а жалоба Л. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Л. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N#236 Нагорного района г.#Москвы от 27.03.2008#г. и решение судьи Чертановского районного суда г.#Москвы от 05.06.2008#г. подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.#24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.#26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11.02.2008#г. в 19 часов 07 минут водитель Л., управляя автомобилем "Ниссан" государственный регистрационный номер С 102 ХС 97, в районе дома по адресу А в г.#Москве в нарушение п.#1.3 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проехав более 15 метров. Своими действиями Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.#4 ст.#12.15 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Л. правонарушения мировым судьей установлены правильно, однако, из схемы нарушения (л.д.#4) усматривается, что Л., следуя по бульвару Ч. в сторону бульвара С. в г.#Москве, в нарушение требования дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо" Приложения 1 ПДД РФ совершил поворот налево, на дорогу с односторонним движением во встречном направлении. На вышеописанном участке дороги в зоне действия знака 4.1.1 Приложения 1 ПДД РФ отсутствуют дорожные знаки, информирующие водителей о наличии одностороннего движения (п.п.#3.1, 5.5, 5.7.1, 5.7.2 Приложения 1 ПДД РФ) либо иные знаки или дорожная разметка, которые устанавливали бы какое-либо ограничение для въезда на дорогу с односторонним движением.
Между тем, административное правонарушение, предусмотренное ч.#4 ст.#12.15 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично. Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья необоснованно сделал вывод, что нарушение Л. требования дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо" Приложения 1 ПДД РФ следует квалифицировать по ч.#4 ст.#12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, нарушение предписывающих дорожных знаков Приложения 1 ПДД РФ квалифицируется по ст.#12.16 КоАП РФ.
Кроме того, из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Л., следует, что он совершил поворот налево и в результате такого маневра оказался на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения, тем самым, совершив нарушение п.#8.6 ПДД РФ.
Однако, в соответствии с п.#8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Из смысла п.#8.6 ПДД РФ со всей очевидностью следует, что в данном случае подразумевается поворот транспортного средства на дорогу, имеющую двустороннее движение. Вывод о том, что своими действиями Л. нарушил п.#8.6 ПДД РФ, является ошибочным, поскольку из имеющихся по делу доказательств усматривается, что Л. совершил поворот на дорогу, предназначенную для одностороннего, а не двустороннего движения, что в этом случае не влечет нарушение требования п.#8.6 ПДД РФ.
Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N#236 Нагорного района г.#Москвы от 27.03.2008#г.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N#236 Нагорного района г.#Москвы от 27.03.2008#г. и решение судьи Чертановского районного суда г.#Москвы от 05.06.2008#г. в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.#4 ст.#12.15 КоАП РФ, следует изменить в части квалификации действий Л. и назначения ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.#30.11 КоАП РФ, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N#236 Нагорного района г.#Москвы от 27.03.2008#г. и решение судьи Чертановского районного суда г.#Москвы от 05.06.2008#г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.#4 ст.#12.15 КоАП РФ, в отношении Л. изменить, действия Л. квалифицировать по ст.#12.16 КоАП РФ. Назначить#Л. административное наказание по ст.#12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N#236 Нагорного района г.#Москвы от 27.03.2008#г. и решение судьи Чертановского районного суда г.#Москвы от 05.06.2008#г. оставить без изменения.

Добавлено через 2 минуты
Cayzer
прежде чем в суде доказывать ямки и тд, необходимо первоначально думать что писать в протоколе)и говорить гайцам что писать, даже если ты приложишь фото суд может отказать так как фотографии могли быть сделаны и после правонарушения. а вот если в протоколе указал что ямка была то хорошо. гайцов надо разводить что б на схеме ямку рисовали))) а вообще мировые суды всегда на стороне гайцов а следующие инстанции уже на стороне граждан

Rus · 28.08.2010, 00:30

Цитата:

Сообщение от Сергей050

а следующие инстанции уже на стороне граждан

ржунимагу

Сергей050 · 30.08.2010, 10:02

а посмотри внимательно, мировому судье пофиг)))пришол гаец сказал виновен и всё, а в районных судах уже начинают разбиратся..... всегда так было и будет и все так делают

Gndzhbs · 30.08.2010, 14:11

Цитата:

Сообщение от Сергей050

...а в районных судах уже начинают разбиратся..... всегда так было и будет и все так делают

Тебе, видимо, везло с райоными судами.

Sergy · 30.08.2010, 14:19

Цитата:

Сообщение от Gndzhbs

Тебе, видимо, везло с райоными судами.

даже в районном не стали разбираться, написали типа оставить приговор без изменений и все, а к показаниям свидетеля "отнеслись критически" так как его показания шли в разрез с уже написанным постановлением)

Сергей050 · 30.08.2010, 15:29

я ещё раз говорю надо с начало смотреть что написано в протоколе, если вы стоите и в суде выдумываете типа ямки объезжали то ни один суд не поможет, а если например в протоколе написали объезжали ямки, 90% что мировой суд примет решение не в вашу пользу но районный суд при правильном изложении довыдов примет сторону лица который не виноват и просто объезжал препятствие... ещё шикарно если менты измерят ямку)))))))) кстати раньше прокатывала что в случае предотвращения столкновения ты выехала на пол усу встречного движения, теперь не катируется это

Gndzhbs · 30.08.2010, 16:57

Сергей050, мне как-то Зюзинский районный суд вынес определение, по которому я должен был доказать, что ответчик мне не выплатил денег за причиненный ущерб. У маразма нет критериев и законы с документами тут не при чем.

Сергей050 · 30.08.2010, 17:25

хахахха а такое бывает, везде всё по разному))) сколько людей стоко и мнений)))2 юриста а мнения 3

AlexGu · 30.08.2010, 20:08

Из личного опыта...
Был припаркован на обочине, на полосе движения автобусов. (м. Автозаводская, напротив "Сток-Центра"). Для движения в нужную мне сторону совершаю разворот с места через 2 сплошные, еду в сторону ул. Ленинская Слобода. Возле перекрестка останавливают сотрудники ГИБДД, "совершили... бла, бла, бла и все такое", короче лишение, составляют протокол. Был не в настроении, поэтому от дачи взятки должностному лицу отказался сразу, несмотря на тонкие намеки. Напротив, вел себя достаточно нагло и уверенно, свою вину всячески отрицал. В протоколе написал: "Правил не нарушал, с протоколом не согласен".
Результат: явился в суд в назначенное время - дела нет! Говорят "идите в ГИБДД, просите снова направить дело в суд". Ага, щас! )))
Через 4 месяца езды по времянке, прихожу в ГИБДД и забираю права бесплатно, дело закрыто по истечении срока.
То ли гайцы забывчивые у нас в ЮАО, то ли фраза о несогласии их неустроила, но факт остается фактом.
Это не руководство к действиям, а повод для размышления...

Toliasik · 30.08.2010, 20:37

Цитата:

Сообщение от AlexGu

Из личного опыта...
Был припаркован на обочине, на полосе движения автобусов. (м. Автозаводская, напротив "Сток-Центра"). Для движения в нужную мне сторону совершаю разворот с места через 2 сплошные, еду в сторону ул. Ленинская Слобода. Возле перекрестка останавливают сотрудники ГИБДД, "совершили... бла, бла, бла и все такое", короче лишение, составляют протокол. Был не в настроении, поэтому от дачи взятки должностному лицу отказался сразу, несмотря на тонкие намеки. Напротив, вел себя достаточно нагло и уверенно, свою вину всячески отрицал. В протоколе написал: "Правил не нарушал, с протоколом не согласен".
Результат: явился в суд в назначенное время - дела нет! Говорят "идите в ГИБДД, просите снова направить дело в суд". Ага, щас! )))
Через 4 месяца езды по времянке, прихожу в ГИБДД и забираю права бесплатно, дело закрыто по истечении срока.
То ли гайцы забывчивые у нас в ЮАО, то ли фраза о несогласии их неустроила, но факт остается фактом.
Это не руководство к действиям, а повод для размышления...

Кстати откуда там лишение? АВтобусная полоса не выезд на встречку, а 500р штрафа, разворот 1500р.
Кстати упаси вас Бог обогнать автобус в районе Войковской и Водного стадиона, перебрался в этот район.Друга лишили.Каждый день сидя вечером после работы за компом слышу кряканье и так далее по Кронштатскому бульвару.К тому же удивляютсялюди когда я встаю за автобусом, обгоняет 2-3 машины, потом за ними патрульная и сидят они, а я уже уехал.Прежде чем нарушать, подумайте к чему они эти 2-3 минуты.Мне уроков хватило....

Gndzhbs · 30.08.2010, 21:11

Цитата:

Сообщение от AlexGu

"идите в ГИБДД, просите снова направить дело в суд"

Да, наивный совет

Говорю ж в судах мозгов не осталось

Ninja · 31.08.2010, 01:00

Цитата:

Сообщение от Toliasik

Кстати откуда там лишение? АВтобусная полоса не выезд на встречку, а 500р штрафа, разворот 1500р.
Кстати упаси вас Бог обогнать автобус в районе Войковской и Водного стадиона, перебрался в этот район.Друга лишили.Каждый день сидя вечером после работы за компом слышу кряканье и так далее по Кронштатскому бульвару.К тому же удивляютсялюди когда я встаю за автобусом, обгоняет 2-3 машины, потом за ними патрульная и сидят они, а я уже уехал.Прежде чем нарушать, подумайте к чему они эти 2-3 минуты.Мне уроков хватило....

ага, там дорога узкая и гайцы хорошо кормятся))

Maikl · 01.09.2010, 11:28

Так это же выезд на встречку совмещенный с обьездом препятствия, кто знает, может этот автобус там ещё сутки стоять будет.

jax · 02.11.2011, 04:15

Не знаю как в каких регионах, у нас в Воронеже катит тема "на по телефону пообщайся")) когда останавливает сотрудник ДПС, лично я звоню брату, который в прокуратуре работает он с ними договаривается и меня отпускают, один раз только выписали 100р когда я через 2 сплошные развернулся. Мы с другом ради прикола решили прикольнуться нашли в интернете кто является начальником ФСБ у нас, я специально на красный проехал перед гайцом, он остановил, я набираю номер, на дисплее написано ПАПА, он представился этим начальником и моим отчимом по совместительству, сказал типа давай не будем ничего оформлять, отпусти, а я с ним дома поговорю, гаишник ему типа ну ладно, всего доброго и я поехал дальше)) помоему можно так звонить кому угодно по предварительной договоренности, а потом ну на крайняк если не получится разговор я думаю можно свести типа давай штраф напишешь и я поехал)

30.08.2010, 16:57	#32
Gndzhbs СуперБизон Обо мне Регистрация: 05.10.2006 Адрес: Москва, ЮАО Автомобиль: e36 323i M52 Сообщений: 5,002 Сказал(а) спасибо: 2 Поблагодарили 27 раз(а) в 19 сообщениях Вес репутации: 86	Сергей050, мне как-то Зюзинский районный суд вынес определение, по которому я должен был доказать, что ответчик мне не выплатил денег за причиненный ущерб. У маразма нет критериев и законы с документами тут не при чем. __________________ Всё было, всё бывает, всё может быть.

01.09.2010, 11:28	#38
Maikl Профи Обо мне Регистрация: 13.12.2007 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 1,900 Сказал(а) спасибо: 13 Поблагодарили 17 раз(а) в 17 сообщениях Вес репутации: 53	Так это же выезд на встречку совмещенный с обьездом препятствия, кто знает, может этот автобус там ещё сутки стоять будет. __________________ BMW MOTUL в л\с.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

27.08.2010, 14:34	#26
Сергей050 Завсегдатай Обо мне Регистрация: 16.08.2010 Автомобиль: BMW 320 I 1998 г. Сообщений: 311 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Вес репутации: 0	рассмотрев жалобу Л. на постановление мирового судьи судебного участка N#236 Нагорного района г.#Москвы от 27.03.2008#г. и решение судьи Чертановского районного суда г.#Москвы от 05.06.2008#г. по делу об административном правонарушении, установил: постановлением мирового судьи судебного участка N#236 Нагорного района г.#Москвы от 27.03.2008#г. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.#4 ст.#12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев. Решением судьи Чертановского районного суда г.#Москвы от 05.06.2008#г. постановление мирового судьи судебного участка N#236 Нагорного района г.#Москвы от 27.03.2008#г. оставлено без изменения, а жалоба Л. - без удовлетворения. В настоящей жалобе Л. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N#236 Нагорного района г.#Москвы от 27.03.2008#г. и решение судьи Чертановского районного суда г.#Москвы от 05.06.2008#г. подлежащими изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст.#24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.#26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11.02.2008#г. в 19 часов 07 минут водитель Л., управляя автомобилем "Ниссан" государственный регистрационный номер С 102 ХС 97, в районе дома по адресу А в г.#Москве в нарушение п.#1.3 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проехав более 15 метров. Своими действиями Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.#4 ст.#12.15 КоАП РФ. Обстоятельства совершения Л. правонарушения мировым судьей установлены правильно, однако, из схемы нарушения (л.д.#4) усматривается, что Л., следуя по бульвару Ч. в сторону бульвара С. в г.#Москве, в нарушение требования дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо" Приложения 1 ПДД РФ совершил поворот налево, на дорогу с односторонним движением во встречном направлении. На вышеописанном участке дороги в зоне действия знака 4.1.1 Приложения 1 ПДД РФ отсутствуют дорожные знаки, информирующие водителей о наличии одностороннего движения (п.п.#3.1, 5.5, 5.7.1, 5.7.2 Приложения 1 ПДД РФ) либо иные знаки или дорожная разметка, которые устанавливали бы какое-либо ограничение для въезда на дорогу с односторонним движением. Между тем, административное правонарушение, предусмотренное ч.#4 ст.#12.15 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично. Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья необоснованно сделал вывод, что нарушение Л. требования дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо" Приложения 1 ПДД РФ следует квалифицировать по ч.#4 ст.#12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, нарушение предписывающих дорожных знаков Приложения 1 ПДД РФ квалифицируется по ст.#12.16 КоАП РФ. Кроме того, из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Л., следует, что он совершил поворот налево и в результате такого маневра оказался на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения, тем самым, совершив нарушение п.#8.6 ПДД РФ. Однако, в соответствии с п.#8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Из смысла п.#8.6 ПДД РФ со всей очевидностью следует, что в данном случае подразумевается поворот транспортного средства на дорогу, имеющую двустороннее движение. Вывод о том, что своими действиями Л. нарушил п.#8.6 ПДД РФ, является ошибочным, поскольку из имеющихся по делу доказательств усматривается, что Л. совершил поворот на дорогу, предназначенную для одностороннего, а не двустороннего движения, что в этом случае не влечет нарушение требования п.#8.6 ПДД РФ. Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N#236 Нагорного района г.#Москвы от 27.03.2008#г. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N#236 Нагорного района г.#Москвы от 27.03.2008#г. и решение судьи Чертановского районного суда г.#Москвы от 05.06.2008#г. в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.#4 ст.#12.15 КоАП РФ, следует изменить в части квалификации действий Л. и назначения ему наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.#30.11 КоАП РФ, постановил: постановление мирового судьи судебного участка N#236 Нагорного района г.#Москвы от 27.03.2008#г. и решение судьи Чертановского районного суда г.#Москвы от 05.06.2008#г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.#4 ст.#12.15 КоАП РФ, в отношении Л. изменить, действия Л. квалифицировать по ст.#12.16 КоАП РФ. Назначить#Л. административное наказание по ст.#12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N#236 Нагорного района г.#Москвы от 27.03.2008#г. и решение судьи Чертановского районного суда г.#Москвы от 05.06.2008#г. оставить без изменения. Добавлено через 2 минуты Cayzer прежде чем в суде доказывать ямки и тд, необходимо первоначально думать что писать в протоколе)и говорить гайцам что писать, даже если ты приложишь фото суд может отказать так как фотографии могли быть сделаны и после правонарушения. а вот если в протоколе указал что ямка была то хорошо. гайцов надо разводить что б на схеме ямку рисовали))) а вообще мировые суды всегда на стороне гайцов а следующие инстанции уже на стороне граждан

30.08.2010, 10:02	#28
Сергей050 Завсегдатай Обо мне Регистрация: 16.08.2010 Автомобиль: BMW 320 I 1998 г. Сообщений: 311 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Вес репутации: 0	а посмотри внимательно, мировому судье пофиг)))пришол гаец сказал виновен и всё, а в районных судах уже начинают разбиратся..... всегда так было и будет и все так делают

30.08.2010, 15:29	#31
Сергей050 Завсегдатай Обо мне Регистрация: 16.08.2010 Автомобиль: BMW 320 I 1998 г. Сообщений: 311 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Вес репутации: 0	я ещё раз говорю надо с начало смотреть что написано в протоколе, если вы стоите и в суде выдумываете типа ямки объезжали то ни один суд не поможет, а если например в протоколе написали объезжали ямки, 90% что мировой суд примет решение не в вашу пользу но районный суд при правильном изложении довыдов примет сторону лица который не виноват и просто объезжал препятствие... ещё шикарно если менты измерят ямку)))))))) кстати раньше прокатывала что в случае предотвращения столкновения ты выехала на пол усу встречного движения, теперь не катируется это

30.08.2010, 17:25	#33
Сергей050 Завсегдатай Обо мне Регистрация: 16.08.2010 Автомобиль: BMW 320 I 1998 г. Сообщений: 311 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Вес репутации: 0	хахахха а такое бывает, везде всё по разному))) сколько людей стоко и мнений)))2 юриста а мнения 3

30.08.2010, 20:08	#34
AlexGu Ветеран Обо мне Регистрация: 21.05.2003 Адрес: Москва, ЮАО Автомобиль: Велик Сообщений: 3,047 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили 57 раз(а) в 11 сообщениях Вес репутации: 73	Из личного опыта... Был припаркован на обочине, на полосе движения автобусов. (м. Автозаводская, напротив "Сток-Центра"). Для движения в нужную мне сторону совершаю разворот с места через 2 сплошные, еду в сторону ул. Ленинская Слобода. Возле перекрестка останавливают сотрудники ГИБДД, "совершили... бла, бла, бла и все такое", короче лишение, составляют протокол. Был не в настроении, поэтому от дачи взятки должностному лицу отказался сразу, несмотря на тонкие намеки. Напротив, вел себя достаточно нагло и уверенно, свою вину всячески отрицал. В протоколе написал: "Правил не нарушал, с протоколом не согласен". Результат: явился в суд в назначенное время - дела нет! Говорят "идите в ГИБДД, просите снова направить дело в суд". Ага, щас! ))) Через 4 месяца езды по времянке, прихожу в ГИБДД и забираю права бесплатно, дело закрыто по истечении срока. То ли гайцы забывчивые у нас в ЮАО, то ли фраза о несогласии их неустроила, но факт остается фактом. Это не руководство к действиям, а повод для размышления...

02.11.2011, 04:15	#39
jax Новичок Обо мне Регистрация: 26.10.2011 Адрес: Воронеж Сообщений: 40 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Вес репутации: 0	Не знаю как в каких регионах, у нас в Воронеже катит тема "на по телефону пообщайся")) когда останавливает сотрудник ДПС, лично я звоню брату, который в прокуратуре работает он с ними договаривается и меня отпускают, один раз только выписали 100р когда я через 2 сплошные развернулся. Мы с другом ради прикола решили прикольнуться нашли в интернете кто является начальником ФСБ у нас, я специально на красный проехал перед гайцом, он остановил, я набираю номер, на дисплее написано ПАПА, он представился этим начальником и моим отчимом по совместительству, сказал типа давай не будем ничего оформлять, отпусти, а я с ним дома поговорю, гаишник ему типа ну ладно, всего доброго и я поехал дальше)) помоему можно так звонить кому угодно по предварительной договоренности, а потом ну на крайняк если не получится разговор я думаю можно свести типа давай штраф напишешь и я поехал)

Sponsored Links