О пользе разруливания на месте

[Ninja]

На днях супруга СЛУЧАЙНО заехала по кирпич. Знака видно не было, тем не менее- встречка. На месте гайцам денег дать не получилось- то ли мало, толи побоялись. Доки до суда ещё не дошли, но и права не отдают- начальник гаи упёрся рогом. Уже напрягли всех кого только можно включая гайцов из отдела сопровождения президента- никак. Уже отдали денег кому надо для разруливания вопроса- никак. Мораль- отдавайте денег сколько не жалко и сколько нужно- НА МЕСТЕ, дабы не трепать себе нервы потом- ибо права в суде- это 99,9% изъятие

[Alesha]

да гайци вообще какие-то трусоватые пошли....имеется ввиду по поводу на месте логовориться... пару недель назад за привышение права забрали-10тыр на месте предлагал-не взяли, в итоге забрал за 5 из гаи +2 тыр штраф оплатил...спасибо serjio во время помог, а так наверняка бы сейчас пешеходил......

[Swunk]

Ninja, нормально, чисто по-русски живете.
есть альтернативный подход кстати. когда облажался - понеси ответственность.
забавно, что ты еще _пропагандируешь_ дачу взяток на месте. а потом все плачут, что страна у нас фиговая, гайцы п**арасы и т.д.
я тоже как-то случайно заехал под кирпич кстати. никому не помешал и аварийной ситуации не создал. тем не менее пешком 4 месяца погулял.

[Ninja]

Сообщение от Ihor

мож проще правила соблюдать

пробовал у нас тут один турист из России на 600отом мерене разрулить на месте, в последствии искренне удивлялся почему в него полиция пистолетами начала тыкать и ласты крутить
фартануло ему, что мой знакомый отмазал его сказав, что мол парень первый раз за границей, подумал что штраф за превышение можно на месте оплатить и т.д.

Когда в России в отличии от финки начнут знаки "кирпич" ставить лицом к водителю лицом а не в пол-оборота- можно будет говорить о соблюдении правил.

Добавлено через 2 минуты
Swunk, Я предостерегаю соклубников от иллюзий возвращения прав в нашем "непредвзятом " суде и только.

[Sergy]

Сообщение от Ninja

Когда в России в отличии от финки начнут знаки "кирпич" ставить лицом к водителю лицом а не в пол-оборота- можно будет говорить о соблюдении правил.

Добавлено через 2 минуты
Swunk, Я предостерегаю соклубников от иллюзий возвращения прав в нашем "непридвзятом " суде и только.

в суде вполне может помочь фото этого знака, развернутого, и сыграть на том что он установлен не по госту, вследствии чего и получилось нарушение.

[Ninja]

Sergy, Хорошая идея, воспользуюсь обязательно если не дай бог не вернут...

[Sergy]

идея то может и хорошая, но лишат в суде 99% там не слушают даже особо то

[mikair]

Swunk, понести ответственность дело конечно хорошее , но кирпич кирпичу рознь и в некоторых ситуациях менты должны быть лояльны . вот я на автозаводской тоже въехал на встречку якобы . с одной стороны знак висит , а с другой кирпича нет , пойди догадайся , тем более что дорожка прилегает к рынку и в основном там паркуются машины . создать аварийную ситуацию невозможно , авто просто ползают . меня напрягли гайцы на 1000р. , сказал больше нет . место это думаю многим известно , мусора там постоянно дежурят . так вот кто прав ? гайцы , заведомо зная что нет знака и кто-то да попадётся , или я , проехавший на встречку при его отсутствии .

[Swunk]

Сообщение от mikair

так вот кто прав ? гайцы , заведомо зная что нет знака и кто-то да попадётся , или я , проехавший на встречку при его отсутствии

гайцы которые дежурят на хлебных местах, делают подставы и тп неправы конечно, но это лишь от того, что есть предостаточно тех, кто их подкармливает. русский расп***дяйский менталитет во всем - поэтому и знаки криво стоят, и разметки нет, и тд и тп. все взаимосвязано, не одни гайцы п*дарасы

А разве за въезд под знак 3.1 "Въезд запрещён" лишают прав? Первый раз слышу. Вы что, товарищи, какая встречка? Да, права изымают, после суда отдают.

[Jora]

m-avto, ну они по разному стоят. есть такие места где весит кирпич,и там одностороние движение-лишение. а есть где весит с двухстороним движение и там где двухстороние то полоса предназначается для автобусов и т.д.-штраф

[Stasik]

Сообщение от m-avto

А разве за въезд под знак 3.1 "Въезд запрещён" лишают прав? Первый раз слышу. Вы что, товарищи, какая встречка? Да, права изымают, после суда отдают.

если кирпич стоит перед односторенним и означает начало встречки- то безусловно лишают, тк оказавшись на одностороннем ты выезжаешь на встречку, если кирпич стоит перед дорогой для машруток, или дворами(и встречки нет) то 100 р на нарушение требований знака..
и еще, раз и навсегда: права в суде 99% ОТБИРАЮТ, я тоже питал иллюзии в свое время, но после того как лишили друга(я свидетелм был) за пьянку( на деле у машины тусил, и когда попросили доки- все вместе с правами и отдал) я понял реалии наших судов. инспектору достаточно просто протокол составить, а далее: нет основанний не доверять инспектору, а твои доводы и показания твоих видетелй- это способ ухода от ответственности..

Добавлено через 23 секунды
Jora, опередил))

[mikair]

Stasik, ну не всегда за то, что бухаешь в машине или сидишь за рулём в пьяном виде менты борзеют. вот недавно ,часа в 2 ночи , мужик во дворе на камри пытался кататься по двору , при чём на ногах почти не стоял . вызвали гайцев естественно , так мент сидел в засаде и терпеливо ждал когда мужик поедет , хотя мог просто подойти и отобрать доки . и дядя потом и не вспомнил бы , ехал он или спал на заднем сиденьи .

[Ninja]

Сообщение от Ihor

мож проще правила соблюдать

Будешь в России- попробуй пару дней ездить не больше 60 в городе и не больше 90 на трассе Когда фурщики начнут обгонять и подрезать- впомнишь свои слова
Зы: ну и конечно соблюдать остальные знаки)))

[Sergy]

Сообщение от Stasik

нет основанний не доверять инспектору, а твои доводы и показания твоих видетелй- это способ ухода от ответственности..

+триллиард бисиксилионов

[Ninja]

Права вернули слава богу, моему другу и энной сумме денег))

[Stasik]

Сообщение от Ninja

Права вернули слава богу, моему другу и энной сумме денег))

в общем, главное, результат..

[Glenn1]

Сообщение от Stasik

и еще, раз и навсегда: права в суде 99% ОТБИРАЮТ, я тоже питал иллюзии в свое время, но после того как лишили друга(я свидетелм был) за пьянку( на деле у машины тусил, и когда попросили доки- все вместе с правами и отдал) я понял реалии наших судов. инспектору достаточно просто протокол составить, а далее: нет основанний не доверять инспектору, а твои доводы и показания твоих видетелй- это способ ухода от ответственности..

Ну на моей памяти был случай когда права в суде вернули моему знакомому при помощи 2х свидетелей.Возможно конечно что это тот самый 1%, но факт остается фактом.

[Romario_xl]

Ninja если знак кирпич реально стоял не так как надо,тебе надо было бы сфотать и сделать предьяву в суд,в итоге,вам вернули права,ментов признали бы подставными,в лучшем случае все бы разошлись миром...

[Ninja]

Romario_xl,
Пришлось бы сделать так если бы не вернули раньше. Хотя всё равно шансов в суде мало

[GeorgeSKP]

Сообщение от Jora

кстати по сабжу согласен что рулить надо на месте,а то потом будет сложно и в разы дорого

Опасно это,братцы-"рулить" на месте. Можно ведь и под уголовку попасть,так как данные действия могут быть квалицифированы как "Дача взятки должностному лицу за совершении им заведомо незаконных дейставий (бездействие)". Часть 2 ст. 291 УК РФ,если кому интересно. А санкция,то есть наказание за это преступление-штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишение свободы на срок до восьми лет!!!! (см. УК РФ).
Как вам такая перспективка??? Понятно,что если человек ранее был чист перед законом, то есть несудим, ни о каком реальном лишении свободы речи не идёт (хотя прецеденты были). Но оно вам надо-заиметь судимость?!! А она как татуировка-свести можно,но след останется,по всем милицейским учётам вы до самой смерти будете проходить как "лицо,ранее привлекавшееся к уголовной ответственности за совершении ТЯЖКОГО преступления".
Так что советую 30 раз подумать,прежде чем предлагать ГАИшнику "разойтись на месте",он потом ещё и премию получит за свою "неподкупность".
Как всё происходит? Очень просто-останавливает человека инспектор,например за выезд на встречку,пусть хоть и краешком колеса на сплошную заехал,и не по своей вине,а так дорожная ситуация сложилась. Приглашает в патрульную машину и начинается бубнёж на тему "нарушаем,товарищ водитель",протокол при этом не заполняется,ГАИшник просто занёс над ним ручку и смотрит на вашу реакцию. А реакция однозначна-пешком ходить никому не хочется!!! Поэтому человек говорит классическую фразу: "Командир,может на месте договоримся,без протокола?"
"Командир" оживает и задаёт (внимание!!!) вопрос что-то вроде: "Вы понимаете,что предлагаете мне взятку?" или "Вы понимаете,что совершаете преступление,за это предусмотрена уголовная ответственность?"
Если услышали такую фразу,знайте: 99,9% из 100,что вас "пишут", то есть ваш разговор записывается на видеокамеру,скрыто установленную где-нибудь в патрульной машине. Это может быть барсетка на передней панели автомобиля,и вообще вариантов масса. Впоследствии (не дай Бог конечно) эта видеозапись ляжет в основу обвинения в совершении преступления,предусмотренного,как я уже говорил,ч. 2 ст. 291 УК РФ.
Дальше совсем просто: после того,как человек положил,например между сиденьями,рублей 500-1000,к машине подходят люди и говорят: "Отдел по борьбе с экономическими преступлениями,выйдите из машины". Это уже не есть хорошо и домой вы в этот день как впрочем и на следующий можете просто не попасть. Обычно следователь предложит вам"хороший вариант"-либо полная признание своей вины,либо задержание в ИВС (Изолятор временного содержания) на 48 часов в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ. Был кто-нибудь в это заведении? Если нет, то немного потеряли,поверьте на слово.
Причём зачастую видеоаппаратура устанавливается таким образом,чтобы самого инспектора не было видно в кадре,то есть он может железным голосом говорить о незаконности ваших действий в части передачи ему денежных средств за несоставление протокола,а сам "на пальцах" показать-сколько нужно денег и куда их нужно положить.
Так что если ситуация сложилась таким образом,что потеря водительского удостоверения равносильна потере работы,соблюдаем нехитрые,но действенные правила:
1. Громко (чтобы в случае чего на видеокассете было хорошо слышно) и несколько раз повторяем: "Командир,давай я штраф на месте заплачу". То есть и он поймёт,что вопрос можно решить миром и у вас будет железобетонная отмазка-какая взятка,я штраф хотел на месте заплатить. Что,штраф на месте уже не платят? Ну, так я не знал,у меня образование не юридическое,а экономическое.
2. Если инспектор ведёт себя нервно,по 5 раз повторяет одну и ту же фразу (см.выше),и вообще "тормозит",лучше прекратить попытки договориться на месте и пусть составляет протокол. Впоследствии постановление по делу об административном правонарушении можно обжаловать в суде вплоть до Верховного,протоколы очень часто составляются на редкость безграмотно,что также повышает шансы на отмену решения должностного лица.
Кстати,это не очередное пособие,каких полно в интернете,все приведённые выше факты РЕАЛЬНЫ,сколько людей по незнанию так попалось-не счесть....

[SWAT]

Сорри всю тему не читал, но у друга точно такая же история была - заехал навстречу одностороннему под кирпич.

В суде показал фотографии места преступления и сказал - одностороннее не было обозначено должным образом, а тока знаком "кирпич". В итоге судья присудила штраф 100р на первый раз. Тк знака "односторонее движение" там не было и он подпал под "несоблюдения требований знаков"

Так что не стоит так сразу отдавать права за кирпич.

Меня в москве один раз тоже пытались лишить прав за один чудо-маневр, когда меня навигатор запутал. Нарушил одним разом тыщи на 3, но ни по одной статье лишения не было (2 сплошные пересек, знак, разметка, светофор). ДПСникам дал понять что лишить они меня не могут, в итоге просто на месте пришлось разрулить за небольшую сумму.

[Bonus]

Сообщение от Ninja

Когда в России в отличии от финки начнут знаки "кирпич" ставить лицом к водителю лицом а не в пол-оборота- можно будет говорить о соблюдении правил.

+1

да гайцы не брезгут и загнать на знак, по разметке поворот налево, а там кирпич!

[Cayzer]

GeorgeSKP, извеняюсь, может пример неудачный, но всеже за наезд на сплошную линию - нелешают прав! Да если даже вы пересекли все 2 сплошные линии (в момент когда объезжали ямку), это все просто в суде доказать - общий фон фото и ямки самой.
Со всеми высказываниями Swunk согласин на все 200%, но все мы понимаем, лучше на месте.
Все штрафы только за превышения были (взятки) все остальные право нарушения решал на месте без копейке дениг. Оспорить можно все что хочеш так как они сами тупят.

[Сергей050]

Вот два совета в таких случаях, согласно практике:
рассмотрев жалобу Р. на постановление мирового судьи судебного участка N#353 района Аэропорт г.#Москвы от 25.01.2008#г. и решение судьи Савеловского районного суда г.#Москвы от 20.03.2008#г. по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N#353 района Аэропорт г.#Москвы от 25.01.2008#г. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.#4 ст.#12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Савеловского районного суда г.#Москвы от 20.03.2008#г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Р. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Р. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.#24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Р. 17.12.2007#г. в 20 часов 40 минут, управляя автомобилем Форд Фокус гос. рег. знак Х 911 ОТ 90, следуя по Правой дворцовой аллее в районе д.#40 по Ленинградскому проспекту в г.#Москве, в нарушение знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, п.#1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.#4 ст.#12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч.#2 ст.#25.1 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью#3 статьи#28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При рассмотрении дела мировой судья указал, что Р. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Однако, телеграмма от 15.01.2008#г. о времени и месте рассмотрения дела была вручена матери Р. 17.01.2008#г.
Таким образом, при рассмотрении дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении Р. о времени и месте рассмотрения дела.
При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда указал, что члены семьи Р. не уведомили мирового судью о невозможности явки Р. При этом судья не принял во внимание, что мать Р. не относиться к лицам, участвующим в деле и, соответственно, у нее нет права заявлять ходатайства.
Согласно командировочному удостоверению Р. с 17.01.2008#г. по 02.02.2008#г. находился в командировке в Тайване. Согласно копии авиабилета и отметке в заграничном паспорте о пересечении гос. границы РФ Р. вылетел из г.#Москвы 16.01.2008#г. Таким образом, Р. не имел физической возможности ни получить уведомление о вызове его в судебное заседание, ни заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие об осведомленности Р. о том, на каком судебном участке мировым судьей будет рассматриваться в отношении него дело, из чего также следует, что известить мирового судью об убытии в служебную командировку и заблаговременно заявить указанное ходатайство он также не мог.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N#353 района Аэропорт г.#Москвы от 25.01.2008#г. и решение судьи Савеловского районного суда г.#Москвы от 20.03.2008#г. подлежат отмене в связи с нарушением процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности, при рассмотрении дела.
Принимая во внимание, что установленный ч.#1 ст.#4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Р. к административной ответственности истек, в силу п.#6 ч.#1 ст.#24.5 КоАП РФ вопрос о его ответственности обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.#6 ч.#1 ст.#24.5, ч.#3 ст.#30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N#353 района Аэропорт г.#Москвы от 25.01.2008#г. и решение судьи Савеловского районного суда г.#Москвы от 20.03.2008#г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.#4 ст.#12.15 КоАП РФ, в отношении Р. - отменить, производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.


Короче: есть протокол, на работе делаем справку о том что например болен или в командировку, берём билет например в тамбов) идём якобы садимся на поезд, делают отметку)))через 2 месяца на один день скатаемся в тамбов) можно на автобусе)))вот два месяца истекло) затраты 4 рубля.