Продать подержанную машину станет невозможно

[Sergy]

Сообщение от malenkiy

Sergy, тогда в законе надо указать, что если авто проверялось на СТО и выдано заключение. то ответственность несет сервис, а если ты ее в сервис не гонял - твои проблемы.

Вот, о чем и речь, при правильной корректировке этого закона, это золото, а не закон. О чем я и говорил, суть закона, отличная.

[malenkiy]

Идея закона - отличная, вопрос в ее реализации.

[Sergy]

Сообщение от malenkiy

Такой взрослый, а все в сказки веришь

ты не поверишь, но машина действительно целочка по состоянию... зачем ее обливали, вообще не понятно ни клубным мастерам, ни мне, как мы поняли, от сколов, облили целиком задешево, испортили отличнейший вариант е36. только продавец, смо собой, отказался снизить изза этого стоимость... и это правильно с его стороны, не честно, но правильно, кому нибудь он ее втюхает.

[melnik]

Идея может и хорошая-только вряд ли что то выйдет из этого

[malenkiy]

Sergy, а сколько ты хотел чтоб он скинул, 120? за 120 ее у офицуалов можно облить.

[Sergy]

Сообщение от malenkiy

Sergy, а сколько ты хотел чтоб он скинул, 120?

за 500т.р. мне не нужна стоковая е36
если владельцы предыдущие накосячили с покраской, пусть отдуваются кошельком, я не хочу за их косяки платить, немаленькую сумму.

Сообщение от malenkiy

за 120 ее у офицуалов можно облить.

я завтра позвоню другу в автодом, и спрошу цену, посмеюсь ))) минимум там будет стоить в два раза дороже. ты не забывай про арматурные работы, т.е. подготовка к окрасу, по нормо часам, там выйдет ого го.

[Stasik]

да половина продаванов сами не знат, что нужно менять, был ли ремонт и порой чушь несут по телефону, тк просто не разбираются в машинах..
а половина покупашек, услышав, или прочитав, что есть крашенные элементы сразу откинут такой вариант, подумав, что там все бито-перебито, притом, как уже говорилось(и я согласен) 90 процентов машин старше 5 лет имеют крашеные элементы, или элементы которые надо красить(особенно в мегаполисах с плотным движением и парковками) просто есть те, кто утаивает факт покраски

и продаст мне такой человек машину, а я насчитаю там на ее стоимость ремонтов, что мне теперь нагреть продавана на эту сумму??(еще один путь для отжима денег)

обязательная экспертная оценка может решить проблему, но это дополнительная трата, причем немалая, в несколько тыщ выйдет...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Sergy

за 500т.р. мне не нужна стоковая е36
если владельцы предыдущие накосячили с покраской, пусть отдуваются кошельком, я не хочу за их косяки платить, немаленькую сумму.

но ты же не в салоне покупаешь новую машину...
тем более, у всех разные критерии, есть люди, для которых и ржавчина не проблема, есть, для которых потерявшая блеск деталь-повод для перекраски..

[Sergy]

Сообщение от Stasik

но ты же не в салоне покупаешь новую машину...
тем более, у всех разные критерии, есть люди, для которых и рда не проблема, есть, для которых потерявшая блеск деталь-повою для перекраски..

как было мне сказано нашими клубными мастерами, если авто не перекрасить, то изза предыдущей покраски косячной, со шпаклевкой, авто может за зиму сгнить полностью. на сколы и царапины я бы и внимания не обращал, есть и есть, ты правильно сказал, не новая из салона, а то что авто может сгнить, если его не отремонтировать (качественно перекрасить) считаю косяком, за который я платить не готов.

[Миха]

Единственное адекватное применение такой бадяги я вижу только в отношении юр. лиц, торгующих б/у машинами, и дающих на них типа гарантию, с которой они легко съезжают. В случаях физ. лиц это все дичь и бред сумасшедшего, как уже писали. В этом случае просто теряется смысл термина "подержанный товар", а это утопия.
И к тому же, гарантийные обязательства несет производитель. После истечения срока гарантии глупо вешать их на собственника продукции, тк обязательств априори уже никаких нет. Производитель не гарантирует исправную работу продукта по истечении гарантийного срока.
Как это может гарантировать собственник продукта??
Моразм, очередной.

[atl]

вот это маразм.
за час у нового авто можно разбить пол подвески, убить движок и т.д.
полнейший бред, а не закон.
Все должно основываться на осмотре авто в сервисе и его полнейшей диагностике, а не на таком дибильном законопроекте.
Трактовать знание продавца о поломке либо его полнейшее незнание невозможно.
бред полный имхо.

[Alex_320]

Медведев - бумажный червь. Очень многие его инициативы не "совместимы с жизнью" в реальности. Человек живет теорией и расчетами на бумаге.

Вообще, ЗАЧЕМ он этим занимается? У него что, других дел нету, поважнее??

ИМХО ему вообще не следует в это лезть. Закон - полный бред.

[drake757]

Все просто, надо же както продавать Ладу Ларгус...

[malenkiy]

drake757, причем тут это? ее же потом не продать будет вообще

[drake757]

На этом и расчет, чтобы ты ее ушатал и покупал всегда!

[has]

Alex_320, +100... Колотушку ему в руки, и пусть коров будит "по летнему времени" , чтоб молоко не пропадало... Инопланетянин, пля...

[Владимир 323]

Swunk, А это работать просто не будет !!! ибо "заверения" должны быть доукментальными !!!

Те картина будет ровно такой же как и сейчас выбрал тачко поехал в сервис продиагностил за свой счёт , понравилось взял не понравилось не взял ... .
А пожелел денег на диагностику значит сам виноват.