Ксенон. Лишение.

[streej]

прописано по вашей же ссылке , нажмите на (в ред. ИУС "Национальные стандарты", N 11, 2007) и увидете что там все четко прописано.

[utler]

streej
уважаемый...извините, но вы тупите...объясню:



т.е. в новой редакции данный пункт убран, что и показано прочерком...

[Rustam]

Подождите, может я чего-то не понимаю... мои рассуждения:
на основании чего можно лишить прав? - на основании 12-й галавы КоАПа, точнее 12.5 ч. 3, читаем

Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,

цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям

Цвет. Цвет белый, точнее, ну, пусть для примера будет 5000 К. Пять тысяч кельвинов - это БЕЛЫЙ цвет. То есть цвет соответствует.

Режим работы. Тут немного сложнее, есть определение что такое режим работы? Если есть киньте ссылку, plz. Но насколько я понимаю, нигде этот самый режим не определен. В моем понимании, режим работы может быть только двух видов НЕПРЕРЫВНЫЙ и ПРЕРЫВИСТЫЙ, ну может быть, ещё какой-нибудь плавно меняющий яркость... У ксенона, режим непрерывный. То есть тоже соответствует.

ЗА ЧТО ЛИШЕНИЕ??

в тех самых Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения есть ссылка на Перечень неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, в котором в свою очередь пункт 3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. Да есть такой пункт, и этот пункт никак не основанием для ЛИШЕНИЕЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТС.

у меня нет юр. образования, просто рассуждаю логически, в чем я не прав? Как связаны световые приборы типа "D" и КоАП?
Мне кажется лишить можно только тогда, когда в КоАПе появиться статья, что-то вроде "Отсутствие на световых приборах рассеивателей либо использование рассеивателя и лампы, не соответствующих типу данного светового прибора. влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от ... до ... с конфискацией указанных приборов и приспособлений." Но этого же НЕТ!

В чем я не прав?

[Rustam]

Вот от этого документа, я вообще в шоке. Они что совсем ох..ели что ли?? Кто им дал право трактовать законы?? Пи...ц!!

Взято с пассатовского форума, Swunk, спасибо за ссылку.

[Don]

вот именно, что за изъятие прав за нарушение условий эксплуатации не понятно.

[Rustam]

Сообщение от Don

вот именно, что за изъятие прав за нарушение условий эксплуатации не понятно.

блин, ну хоть я не один так рассуждаю...

а что думают люди с юридическим образованием? а еще лучше с административной практикой (или как это называется) в области "автомобильного права".

[Don]

но самая соль не в этом. а в том, что НА ДОРОГЕ ИНСПЕКТОР не в праве проверять техническое состояние авто. далее все уже рассыпается.

[Миха]

Сообщение от Don

НА ДОРОГЕ ИНСПЕКТОР не в праве проверять техническое состояние авто

+1, а проследовать на пост он заставить не имеет права.
В статье 27.13 КоАП "Задержание" нет оснований для данного случая, а основанием для ареста авто, в соответствии со ст. 27.14 КоАП транспортное средство должно являться орудием совершения или предметом административного правонарушения. И даже в этом случае арест является запретом на распоряжение авто, а не поводом для доставления его на пост.
В общем с правовой точки зрения вне поста они вообще не имеют права докапываться до авто, в том числе и до тонировки (читаем приказ МВД №1240)

[fellow]

Миха
А разве 12.5 (или что там за номер) не является административным правонарушением, орудием которого является автомобиль?
Давайте сделаем проще...

Представим, что нас тормозит абсолютно борзый сферический гаишник в вакууме, а мы ему противостоим абсолютной юридической подкованностью. То есть надо собрать некий диалог во всех вариантах развития событий, собрать все аргументы, который может применить гаишник (законные и не очень) и все, что мы можем ему противопоставить.

[Zerro]

Вот от этого документа, я вообще в шоке. Они что совсем ох..ели что ли?? Кто им дал право трактовать законы?? Пи...ц!!

ППЦ, грамотеи.

Правильно писать - "Об использовании ксеноновых ламп"
-))
Дальше читать даже не стал.

[drake757]

включайте радио Маяк, говорят по поводу с каким-то челом из ГИБДД
онлайн:
http://www.radiomayak.ru/player.html?freq=fm

[Balivar]

Где стекла такие депошные купить можно с маркировкой DC ?

Rus: вопрос не по теме. Больше так не советую делать.

[Geser]

Кто слушал, расскажите как там?

[шальной]

что НА ДОРОГЕ ИНСПЕКТОР не в праве проверять техническое состояние авто

Что значит на дороге? Не на дороге, не на посту ДПС - погон не имееть право устраивать Тех.Осмотр. Только на пункте технического осмотра!

[fellow]

Свежачокс

[Гига]

ГАИ не имеет юридических оснований лишать водителей прав за ксенон

http://auto.vesti.ru/doc.html?id=308272

Rus: Было уже в посте у Swunk'а http://www.e36club.ru/phpBB2/viewtop...=794877#794877

[Миха]

Сообщение от С?альной

Что значит на дороге? Не на дороге, не на посту ДПС - погон не имееть право устраивать Тех.Осмотр. Только на пункте технического осмотра!

Читаем все тот же приказ №1240. Контроль за техсостоянием авто. Только на посту, только инспектором технического надзора, только при достаточных основаниях полагать что т/с неисправно, только средствами тех.контроля, внесенными в гос.реестр, имеющими сертификаты соответствия и тп...

[Just Kot]

А вот у меня вопрос: каким образом лишают за двойную сплошную?

Свидетелей нет, понятых тоже, видео фиксации тоже. КАК?

Выходит таким же образом инспектор говорит что у вас ксенон, опа и вас лишают.

[Rus]

Just Kot
как сказал мне один судья - у суда нет основания не доверять сотруднику ГИБДД, он находится при исполнении служебных обязанностей.
Я ему - а как же презумпция невиновности?
Никак, говорит

[Гига]

простите за дубль ссылки - не заметил ...

Я ему - а как же презумпция невиновности?
Никак, говорит

не путайте теорию с судебной практикой ))))

что там многоуважаемые президенты говорили про правовое государство?

[Humanoid]

Сообщение от Гига

что там многоуважаемые президенты говорили про правовое государство?

Граждане имеют одно неоспоримое право - быть вые**нными... 8)

[miroslav]

http://www.autokazan.ru/info/publica...owBody&id=1657

С очень небольшими неточностями всё изложено.
Наличие корректора любого типа или омывателя значения НЕ ИМЕЕТ! НИКАКОГО!
Смотрим маркировку на стекле и пучок должен соответствовать.
Всё.

[Rustam]

Сообщение от miroslav

http://www.autokazan.ru/info/publication/?a=ShowBody&id=1657

IMHO, бред...
где связь статьи 12.5 ч. 3 КоАП, т.е. "цвета и режима работы" и п.3.4 Перечня: "на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора"
где??
в КоАПе не прописана ответственность за нарушение пунктов Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусматривающая лишение права управления ТС.

[Rus]

Мда... То, что я вчера написал в посте чуть выше, сегодня опубликовал МБХ в своей статье в "Независимой газете":
"... Ну и наконец. Хотите по-настоящему рассмешить суд? Сошлитесь на конституционный принцип – презумпцию невиновности. Наша судебная система из этого принципа не исходит.
... У судьи «нет оснований не доверять написанному человеком в погонах», а сказанное обычным гражданином есть «способ ухода от ответственности». "
Если че, мы с ним не знакомы 8)

[EVGENII SPB]

а тем не менее, паника у людей...
Вот сейчас сижу на СТО, и уже 5 человек приехали на снятие ксенона. :shock: