Помогите разобраться и как защищаться! ДТП!

Всем добрый день! Попал в ДТП практически впервые, в такое, серьезное.
Обладатель я, естественно чуда под названием BMW 323i! Может кто видел фото, тут давно выкладывал.

Суть вот в чем:

Место происшествия: Казахстан, Астана. ДТП на мосту, в городе.

Участники ДТП: Я(BMW 323) и парень по имени Х (Toyata Avalon).

Пострадавших нет.

САМО ДТП:

3 полосы, я ехал по 2. Передо мной Х5, после нее тойота авенсис, я перестроился на 1 полосу и ехал дальше, поравнялся с х5, потом эта тойота начала тоже на мою полосу перестраиваться, я ему сигналил, фарил, а он ни в какую, я понял что не успеваю, дал по тормозам, меня начало заносить в железный забор, потом обратно вырулил, занос в другую сторону - царапнул передним ПРАВЫМ бампером, его задний ПРАВЫЙ бампер, он от толчка проехал дальше, он тоже развернулся и въебался в тот самый железный забор. как итог - у меня царапины на бампере снизу, у него мелкие царапина сзади и полностью гормошкой перед.


Машина А - это я, Машина В - Х5, Машина Б - второй участник ДТП, Тойата Авалон

- он утверждает, что когда перестраивался никого не было, я говорю, типа это твои проблемы что меня не видел, я то сзади ехал.
- мент говорит мне, при личном разговоре, что ему надо было сначала удостоверится что никого нет на той полосе, на которую он делал маневр, а потом только перестроиться.
- тот самый Х5 остановился сразу же с нами и дал номер телефона парню Х, как якобы свидетель, в том, что я виновен и летел якобы.
- действие происходило перед скоростемером. Он был буквально в 10 метрах от ДТП.
- мент так же при лично разговоре сказал: " я думаю, докажут его вину железобетонно. или же максимум обоюдный"
- та сторона все время твердит якобы золотое правило "кто сзади тот и виновен".

Мне в итоге написали протокол за нарушение пункта 10.1 ПДД РК, это точно такой же пункт как и в РФ, мол не соблюдал скоростной режим, погодные условия не учел возможность аварии и все в таком духе. Что написал парню Х, не известно, но известно что так же есть и на него протокол, с чем тот не согласен. Отобрал права у меня и дал времянку.

Суд - 4 февраля.

Вопросы:

1) Как я могу доказать свою невиновность?
2) Я не прошел освидетельствование (видимо был в состоянии легкого шока), может ли это чревато оказаться в суде? Мент видел что я был трезв, можно ли его использовать как дополнительного свидетеля?
4) Они будут я думаю, давить на то, что я не соблюдал скоростной режим. Могу ли я это апеллировать тем, что спереди, мол был фотоаппарат и зачем мне было перед ним разгоняться и вообще как они могут доказать это, если нет ни видео ни регистраторов?
3) И еще раз главный вопрос: Как я могу доказать свою невиновность?

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, уже незнаю что думать и делать
Заранее спасибо за ответы!

[tiandrey]

Давай я побуду снобом и скажу, что обгонять справа - плохая привычка.

Сообщение от tiandrey

Давай я побуду снобом и скажу, что обгонять справа - плохая привычка.

я все понимаю! но, на 3 крайней слева полосе ехали еще машины, а на 1 полосе, куда я перестроился было абсолютно пусто, иначе бы я так запросто не обгонял! а тот дибил, поворотники включил и давай резать меня, не обращая внимания на мои сигналы и фары, а потом еще мне утверджает "ну я же поворотник включил", как будто раз включил то можно делать все что угодно

давайте без морали, а просто подскажите как быть!

[tiandrey]

Тогда такой вопрос: а на какой скорости ехал ты и ехала вторая полоса, что тебя занесло от торможения?

[Serb]

Здорова земляк

Сообщение от Ayan

1) Как я могу доказать свою невиновность?

В идеале тебе нужно обратиться к людям, которые специализируются на этих делах, то бишь юристы. Либо попытаться красноречиво объясниться в суде ( меня это спасло)

Сообщение от Ayan

2) Я не прошел освидетельствование (видимо был в состоянии легкого шока), может ли это чревато оказаться в суде? Мент видел что я был трезв, можно ли его использовать как дополнительного свидетеля?

Это минус, в деле будет указано об этом. Но думаю раздувать это не будут, раз на месте "не унюхали".

Сообщение от Ayan

4) Они будут я думаю, давить на то, что я не соблюдал скоростной режим. Могу ли я это апеллировать тем, что спереди, мол был фотоаппарат и зачем мне было перед ним разгоняться и вообще как они могут доказать это, если нет ни видео ни регистраторов?

Да используй этот факт, надо быть отмором чтоб газу давать перед камерами

Сообщение от Ayan

3) И еще раз главный вопрос: Как я могу доказать свою невиновность?

Вызови юриста по дорожным делам, шансы увеличатся в два раза, если хорошего найдешь. Либо договаривайся с той стороной и идите на мирную. У тебя по моему мнению три выхода, проиграть суд, обратиться в суд (выиграть или проиграть), либо перемирие. Когда разберешься отпишись и купи видео регистратор он спасал многих!

Serb, спасибо за ответ!

перемирие не проканает, как мне кажется. та сторона настроена воевать.

а как вообще происходит суд в административном порядке? каков процесс и как в целом? я ни разу на подобного рода мероприятиях не был =)

[Гитарист]

Сообщение от tiandrey

Давай я побуду снобом и скажу, что обгонять справа - плохая привычка.

а давай побуду снобом и скажу,что на дорогах стало столько дебилов и ТП,которые просто вынуждают обгонять по правой полосе

[chaos]

Сообщение от Ayan

Вопросы:
1) Как я могу доказать свою невиновность?

В судах Казахстана, как и в России, понятие "презумпция невиновности" не действует?

Сообщение от Ayan

не соблюдал скоростной режим, погодные условия не учел возможность аварии

т.е. ты подписал протокол, согласившись с написанным текстом?

Сообщение от Ayan

Вопросы:
2) Я не прошел освидетельствование (видимо был в состоянии легкого шока), может ли это чревато оказаться в суде? Мент видел что я был трезв, можно ли его использовать как дополнительного свидетеля?

Отказался или не предлагали? большая разница. Если не было предложено - значит сомнений в твоей адекватности не было

Сообщение от Ayan

4) Они будут я думаю, давить на то, что я не соблюдал скоростной режим.

без видео или зафиксированных показаний радаров бездоказательно

[Serb]

Сообщение от Ayan

а как вообще происходит суд в административном порядке? каков процесс и как в целом? я ни разу на подобного рода мероприятиях не был =)

Тебя вызывают на самый настоящий суд ,где будет судья (У меня была очень красивая судья, тяжело было говорить, отвлекала бестия ) еще будет прокурор, и оппоненты. Дело будет зачитываться в официальной форме. Говорить надо четко и по факту. Все происходит быстро. В конце скажут статью,штраф либо лишение. При штрафе оплачиваешь и через 10 дней забираешь права. При лишение дают 15 дней на апелляцию. Я б на твоем месте обратился к юристам, возьмут думаю максимум 400 баксов, подчеркиваю думаю ))) просто напор с той стороны будет конкретный

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от chaos

В судах Казахстана, как и в России, понятие "презумпция невиновности" не действует?


т.е. ты подписал протокол, согласившись с написанным текстом?




Отказался или не предлагали? большая разница. Если не было предложено - значит сомнений в твоей адекватности не было


без видео или зафиксированных показаний радаров бездоказательно

думаю, "презумпция невиновности" действует просто еще не ясно кто виновник, а кто потерпевший.

протокол есть, я написал НЕ согласен.

Предлагали, но я в итоге не прошел.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serb

Тебя вызывают на самый настоящий суд ,где будет судья (У меня была очень красивая судья, тяжело было говорить, отвлекала бестия ) еще будет прокурор, и оппоненты. Дело будет зачитываться в официальной форме. Говорить надо четко и по факту. Все происходит быстро. В конце скажут статью,штраф либо лишение. При штрафе оплачиваешь и через 10 дней забираешь права. При лишение дают 15 дней на апелляцию. Я б на твоем месте обратился к юристам, возьмут думаю максимум 400 баксов, подчеркиваю думаю ))) просто напор с той стороны будет конкретный

а вдруг и так выиграю, без юриста? или сделают обоюдку? тогда будет жалко отдавать аж 400 баксов))

[chaos]

Сообщение от Ayan

Предлагали, но я в итоге не прошел.

в РФ это автоматически лишение

Сообщение от chaos

в РФ это автоматически лишение

а как же показание самого ИДП? он же видел что я трезв, и если был бы пьян то дело до суда бы не дошло, у меня бы отобрали права и даже времянку бы не дали, и протокол был бы совсем по другому пункту ПДД

[normex]

Вроде как за такое ДТП времянку не дают, а вот за отказ от освидетельствования - всегда пожалуйста. Как она у тебя оказалась? Самая большая глупость, на которую тебя развели - это освидетельствование, и пофигу что "мент видел", он не прибор, его показания учитываться не будут.

Ну а по пунктам - если типа ты бы "летел сзади" как утверждает Х5 - то была бы фотка на камере, лететь ты не мог (или мог, но всё равно не повод перестраиваться в твою полосу всем подряд не глядя), а вот чел на тойоте реально перестраивался и не посмотрел в зеркало.

P.S. Водила на Х5 судя по твоему описанию *удак...
P.P.S Все же переключи внимание на времянку, а не на ДТП, ибо как говорят менты: "Просто так её не дают, это почти верное лишение". Сейчас раскрутят на типа был пьяный, летел, обогнал справа и допустил наезд на Тойоту, и его вон как развернуло. Лишить и признать виновным, не фиг летать пьяным, обгонять справа и таранить машины. А чел на тойоте, который не смотрит в зеркала - еще и машину восстановит по страховке.

[Mangust]

Я в законах КЗ не силен,конечно,скажу относительно РФ.Если тебе не удастся доказать,что он тебя резал,будешь виноват...еще и этот д*лбо*б на Х5 масла в огонь подлил не в твою пользу.Юрист - твой единственный выход в этой ситуации,сам ничего не вырулишь тут.Слова ИДПС в личной беседе ты к делу не пришьешь,та и свидетелем его взять не получится,так как он прибыл на место уже после совершения ДТП,а следовательно,всей ситуации видеть не мог.Если есть копия схемы ДТП,скинь сюда,скажу точнее что и как.На будущее,если есть большой риск,избегая ДТП,попасть в другое ДТП,то лучше "бей" наверняка,чтоб точно быть правым.

эх, юрист да значит.

а вот мне одна девушка работающая в страховой компании, спросила "У Вас отобрали права и выписали протокол?" Я сказал да, она ответила "Тогда вы виновны, как показывает судебная практика", я в ответ: "Но и у другого тоже вроде бы отобрали, наверняка незнаю, но протокол составили - точно". Она мне сказала в итоге: "Значит, скорее всего, будет обоюдка, как показывает практика".

Мне тоже кажется суд особо возиться с таким делом не будет,или я не прав?

[Dokk]

не будет а еще практика показывает, что после вынесения решения суда первой инстанции, обжаловать в вышестоящем суде бесполезно, во всяком случае решение меняется ООООчень редко
так что не жмись и к юристам, поверь это будет дешевле, чем отпрашиваться с работы/учебы/дивана на каждое заседание суда. я судился 3,5 года и все мои затраты (на бензин, отсутствие на работе) столько же, сколько просили юристы, плюс твои нервы впокое

[Mangust]

Dokk, +1
Та и тем более,юристы умеют привлекать внимание судей к делу.

[Vityok]

Что-то мне подсказывает, что в Казахстане еще будет важную роль играть уважаемость рода участников ДТП...

[Spec]

Чёта я недопонял, чел на тойоте конечно удак, но у ТС было время сигналить и моргать а затормозить не было? Что является обгоном в КЗ? У нас это теперь не обгон, формулировка изменена c выезда из занимаемой полосы на выезд на полосу предназначеную для встречного движения. Мне кажется обоюдку вам вкатают, если конечно тема по поводу освидетельствования не встанет ребром. Обоюдка не такой уж плохой вариант, в данной теме, у второго типа страховка то есть?

[Maxximka]

Попробуй написать GeorgeSKP мож он подскажет

[normex]

Spec, какая еще встречка, глянь схему, в одну сторону 3 полосы, ТС перестроился из средней в крайнюю правую в том же направлении.

[Spec]

normex, я понял, мне просто интересно

[s257]

Так скажи, что ты вообще ехал по правой полосе и никого не обгонял, а х5 в сговоре с Тойотой, фото видео где что ты обгонял? А тойота просто тупо сам виноват перестроился не убедившись что у него нет помехи тем более с права. В протоколе указано что ты обгонял? если нет то по идеи ты не виноват он совершал маневр. приблизительно был такой случай как у тебя у знакомой она выиграла мент знакомый сразу сказал ей чтоб говорила в суде что тупо ехала по своей полосе.
Тут почитай http://www.zr.ru/forum/topic/279624-...1%D0%BE%D0%BC/

в протоколе написано, цитирую: "по ул. такой-то, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении препятствия не смог остановиться, тем самым допустил столкновение с а/м тойота авалон г/н такой в результате т/с повлекли повреждения причинившие материальный ущерб"

тем самым совершил нарушение п. 10.1 ПДД РК

[Norb]

Сообщение от Ayan

в протоколе написано, цитирую: "по ул. такой-то, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении препятствия не смог остановиться, тем самым допустил столкновение с а/м тойота авалон г/н такой в результате т/с повлекли повреждения причинившие материальный ущерб"

тебя с самого начала окучивать начали. Если ты пояснил что просто двигался по своей полосе , то в твоих действиях нет вины и состава административного нарушения ибо ты не совершал маневров.

при твоем положении дел юрист нужен без вариантов. Ещё вчера, как говорится. не менее чем был нужен регистратор. Это если ты говоришь здесь правду .

пару моментов к твоим рассказам поясни , не очень понятно, чето ты крутишь по -моему. " Не прошел экспертизу, " это значит ты был бухой и алкотестор показал это ? или тебя физически кто то удерживал от прохождения? Дело в том , что ты зачем то пишешь , что не прошел потому что нервничал, но насколько я знаю если человек на нервах , то у него может вырабатываться адреналин , но точно не спиртили тетрагидроканобиол .

Второй момент : вспоминая ситуации на дороге, которые происходили со мной и судя по себе , то у меня не было времени на подачу светозвуковых эффектов, потому что это происходило неожиданно для меня и секунды в таких случаях дорогого стоят. Автор , признайся, ты бодался на дороге с этой Тоетой и Ха пятым или исполнял что то до этого, раз тебя зачем то водила на Ха 5 наказал своими показаниями.