Выбираем "мыльницу" цифровик
 

Решил жене на ДР подарочек сделать, цифровой фотик:
требования - компактный и снимки хорошего качества.
надо же детей фотать пока растут, они бегают прыгают, и не всегда в хорошей освещенности.
бюджет 200-300 долл.

были пересмотрены в салоне в этой ценовой категории
Панасоник, Фуджи, Никон - был пренеприятнейше удивлен качеством фоток, зафотал там девок в салоне этом и попросил подключить к компу.
ужас. наш старенький кэнон а540 - снимает гораздо лучше этих новых моделей.

вопрос. бюджет маловат? или в категории мыльниц не может быть пристойных фоток по умолчанию?
один знакомый сказал, что смысла в переплате за мыльницу с 250 долл до 500 - нету никакого. Они практически одинаковы, и ту разницу глазом не заметишь.
это так?

что подсоветуете? есть у нас разбирающиеся в этом деле? *POP*

Кир, ну ты щелкал на "автомате", нефиг грить.
Рекомендую:

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...04204&clid=502

ссылки на сторонние магазины у нас запрещены,только на маркет,а лучше вообще через ЛС, чтоб не раскручивать конкретный.
Joka.

autoparts, ухх...крутой фотик, я в них не понимаю ничего, но выглядит он серьозно.

посмотрел по цене у нас он крутоват от 450 долл. а по твоей ссылке 375 (ничё се разница).

еще моментик, вот вижу на нём ручные настройки, а ни я, ни жена, ими пользоваться не умеем и не станем. Детей фотать - пока выставишь, накрутишь, все разбегутся уже.
Ручные настройки это наверное здорово, но может нет смысла за них платить.. или без них никак? :)

Это лучший фотик по матрице в эти деньги,на автомате он тоже отлично снимает мы его уже не раз обсуждали.

+1 к рекомендации лучше немного добавить и взять его.

Ручные настройки если не нужны просто не пользуйся,у него отличный автомат.
Зато всегда есть возможность покрутить потом, может понравится. =)

переместил в профильную тему.

Chrome, если за копейки на каждый день, то погляди на Pentax s1... Единственное - обрати внимание на работу стаба - если зззвенит, то не стоит рисковать, требуй другой, много брака по нему... >:o Но в помещении, с непредсказуемым светом практически на любой мыльнице в автомате результат будет 50\50...
Из боль-менее посерьёзного - P-серия кулпиксов, либо, как Серёга сказал, P7000, либо P500 - тож ничёшная машинка с адекватным автоматом...

мое ИМХО что в этом бюджете надо выбирать то, что больше нравится по дизайну)
на глаз разницы реально не будет видно.
просто я как то давно задавал подобный вопрос другу, профи в этом деле, ответ был именно такой.

На 80% верно, но есть шанс взять вааще полное г-но... *CRAZY*

На P7000 сразу разница видна из за огромной(1,7") по меркам мыльниц матрицы.Конкурент прямой у него только Canon G12 но там ценник от 17500р. против 12500 у Никона.


Из мыльниц более дешевых по цене качеству,еще есть очень неплохой недорогой Nikon P300(250-270$) с обратной подсветкой матрицы, но он похуже чем P7000 но в качестве бонуса умеет снимать Full HD видео.
Вспомнил еше одну "идеальную" мыльницу правда не дешевую: Canon PowerShot S95 там тоже матрица 1.7" но обьективчик попроще немножко чем на P7000 но более светосильный,автомат еше у кэнона мне не очень нравиться,но это спорный вопрос.

Добавлено через 10 минут
По сути яб приоритеты расставил так.

Nikon Coolpix P7000(отличная матрица,хороший зум,средний ближе к большому по меркам компактов размер и вес фотика) ~400$
Canon PowerShot S95 (маленький размер и отличная матрица,более светосильный обьектив.Дорогой.) ~405$
Nikon Coolpix P300 (при желании сэкономить но получить вполне приличное качество фото + возможность сьемки FHD видео,обратную подсветку матрицы,и другие мелкие плюшки,так сказать золотая середина,практически нет плохих отзывов в инете, я такой подарил Маме на НГ, она довольна) ~270$

Почитай отзывы на маркете, сделай свой выбор сам. =)

Joka, спасибо. почитаю насчет кулпикса р300.

----------
...а что скажете насчет странных мыльниц без объектива, типа Сони Т110, ТХ10 --?

Добавлено через 1 час 33 минуты
прикольный ресурс нашёл по теме сравнения фотиков:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Я ничго не скажу, так как мой фотопарк это Nikon,Сanon и Panasonic FT серии =)

Сanon мой выбор ixus-115

поизучал, и пришел к выводу что надо брать Никон Р300. щас я думаю он припадет в цене. и я тут как тут..а то у вас 270 дол а у нас 330...не годится :)

Да хороший я вот на днях опять им фоткал на ДРе у родителей и им и мне очень оно нравица.;-)

Спасибо за наводку :)
думаю, что и мне понравится, тем более я не такой искушенный в этом деле человек.

У Р300 есть один убийственный, на мой взгляд, недостаток: аккумулятор на сессию в 250 снимков...
Это очень, очень мало.
Я на свой старенький D3000 в высшем разрешении, со вспышкой спокойно настреливаю около 750 снимков за сессию. А если отключить стабилизатор и снимать исключительно при солнечном освещении, не гоняя автофокус - до 900 кадров!!!
Маленький пример:
Ты едешь на экскурсию. Она длится примерно сутки, с переездом (классика жанра - Иерусалим + Вифлеем). 250 кадров - это просто НИЧТО. А зарядиться - негде...*NO*

autoparts, если я еду - это машина. а если машина -значит способ подзарядиться
это раз вариант.
два - это разориться на более ёмкий акб. :)

Кир, а нахрена разоряться на еще один акб, если можно учитывая это бабло взять сразу более интересный аппарат???*FACEPALM*

Непоскупись, возьми достойную вещ, потом сто раз добрым словом помянеш...
Я всё так-же настоятельно рекомендую Р 7100\Р7000. Крайне сбалансированный аппарат в соотношениях качество\бабло\функционал. Отменные характеристики, видеосъёмка, прекрасный авторежим с предустановками... А если захочешь побаловаться приоритетами выдержки и диафрагмы - будешь приятно удивлён малошумной матрице и возможностью выставить ISO 12800!!!*THUMBS UP*

Добавлено через 1 минуту
Аха, прям вижу, как ты из Египта, пересекая границу, едешь в Израиль. Ну это я так, к примеру...

autoparts, Серёг, ты хоть понимаешь что из целого предложения, я щас понял только первых три слова...? :)
какие диафрагмы, какие выдержки ?
что за исо? я знаю исо 9011 а 12800 нет..
это пока не для меня.
жене нужен более менее качественный фотик и автомат на нем. и все.

Добавлено через 1 минуту
состарюсь куплю зеркалку , буду изучать.
я вон, трактор щас изучаю, снег сгребать. стоит без дела.
какие диафрагмы...:-D

Да лан, тебе долго еще состариваться...:-D
Пооффтоплю.
Рекомендую чтиво на ночь: Ли Фрост "Фотография".
Крайне просто, доходчиво, интересно. Гуглится элементарно. А вдруг понравится?..;-)
Фотография - заразная штука...*YES*

autoparts, у меня жена этим увлекается я это ей и скину.
мне зафотать диски и порезанный порог - об исо знать особо не нужно:)

я щас почитываю статейку чипование и тюнинг дизеля. интересно.
хоть сам и езжу на бензине

ну так че брать то? вопрос стоит очень остро.
предварительно остановился на Р300

Глянь еще Panasonic DMC-TZ20, отличная оптика.

ууу лейка)) отличная оптика)

Это не правда,так как у него бэклайт 80% снимков делаеться без вспышки.
Мне пока батареи всегда хватало(точно больше 250 снимков делает) даже в помещении на ДР или какое нить еше мероприятие.
Ну и запасная не дорого стоит если уж в этом проблемма.

Добавлено через 2 минуты
В панасах я чот разочаровался..И хар-ки и оптика и всё хорошо, но что то не так ... :-D У меня FT1

взял Р300, единственное что не понравилось - это размер самого фотика, не ожидал что он будет таким большим.
в целом доволен:), спасибо за советы

Зато - "маешь вестч", понимаешь за что забашлял:-D

Поздравляю.
Смотря с чем сравнивать, ты видимо 7000 не видел :-D

сравнить есть с чем, 5100 еще у нас есть:-D

Olegik, скинь сюда пару фоток позырить...

сегодня был в секунде от покупки р300
был остановлен собстна самим продавцом с фразой
" а почему он? "
-я, грю, мне так посоветовали, а что?
-люди , которые вам советовали, наверняка могущие пользоваться фотоаппаратами ?
- ну да....скорей да. а что?
- ну то, что в р300 , ничего особенного нет, если уметь пользоваться ручными настройками - то да, фотик. а если жене выхватывать и на автомате фотить бегающих детей- то далеко не самый лучший выбор вообще..
р300 он как портретник работает, и выделив одного из толпы он смазывает в автомате остальные лица...
и вообще р300 - хорош характеристиками, но - по цене обычный фотик.

я ..как это сказать, опять в загоне..:(
задача: жене снимать на автомате бегающих детей
вот есть
http://catalog.onliner.by/compare/ix...9100+coolp300/

*FACEPALM*
Чесать у вас продаваны умеют...

Большей ерунды я пока не слышал.
Чтоб получить одно лицо из толпы, а остальные размазать - нужно чтоб диафрагма была максимально открыта, чтоб была наиболее удачно подобрана ГРИП, чтобы выдержка была примерно 1\80секунды и чтоб обязательно был включен точечный замер автофокуса...
Кароче - это ещё постараться надо.:-D
На автомате все фотики из линеек премиум брэндов снимают практически одинаково.
Рассматривай Canon Nikon и серию Lumix от Панасоника. Самсунги до них не дотягивают. Про остальные - вообще молчу, там программная зажарка стоит такая, что плюёшься постоянно...

Кстати, серия IXUS - очень даже ничего.*YES*

Я 5 лет продавал фотоаппаратуру и большего бреда не слыхал.
По поводу лица там размазывает это вообще бред без комментариев у меня мама умеет только кнопку нажимать ничего у нее даже дома при свете ламп не мажет все фотки почти четкие если и плывет так вся фотка когда не успевает фокусироваться но это на всех так.

Про движение:
он ничего не смазывает в режиме спорт(движение)
мало того у него обратная подсветка матрицы и это огромный плюс так как он от света не настолько зависим + у него обьектив светосильный 1.8, в отличии от других фотиков за эти бабки.

Имхо этот фотик, лучший до 8000р. на рынке сейчас, продавец полный лох или хотел в парить, что то другое что плохо берут.

п.с.
Если быстрая реально движуха и маленькое расстояние то мазать будет любой компакт даже за 20к.
Чтоб реально круто фотать в движухе нужно брать зеркало тышь за 40 и учится фоткть руками на ультракоротких выдержках.

Иксус 1000 полное фуфло у него и цвета и автомат просто шлак.вот он мажет и шумит как только света не хватает немного.Из Кенонов если брать копакт то Canon PowerShot S100

Да ладно...
При обычном освещении, даже не в солнечную, а пасмурную погоду (ну вот типа как сейчас за окном) любой фотик с настройкой на автомате на ИСО 180-200 даст срабатывание выдержки не менее чем 1\300 секунды. Мазня начинается на выдержках от 1\40 секунды и больше.
Весь смаз на фото-мыльницах - от "неуспевания автофокуса" зафиксировать объект. Выход - снимать с автосветосилой, на автофокусе, с автобыдержкой.. НО повернув колёсико режимов съёмки в положение "А" (приоритет диафрагмы).
Зажимаем дырку в положение 11 или больше - и лупим на кнопку до изнеможения. Никакого смаза не будет, отвечаю.*YES*

юзаем уже месяц Р300, все довольны, будет время может выложу что-нибудь.
продавам верить - последнее дело, никогда их не слушаю, каждый день слышу как они втирают покупателям чушь всякую

Затестим =)

приобрёлся долгожданный Р300
сразу скаж, неприятно был поражен, разницей той которая на сайте и которая мне пришлась
плееер ру. опять же
я получил в итоге фотик на 5 долл меньше того, что мог бы давннныыммм давно купить у себя тут.
в 255 долл он вышел Никон Р300
первые впечатления ...

интересно..не Кэнон.
это раз.
второе.
быстро готов к съемке.
в принципе ничего лишнего
но фотик - готовый побаловать людей знакомых с фото.
для нас было немножко неожиданно, придется разбираться.
в целом , спасибо за подсказку.
буду юзать. но мне кажется под мои цели нужно было что то менее умное :)

то есть фотик то, хороший, качественный, но для людей умеющих пользоваться фотоприборами).
под мои задачи: жена в садике фотает танцующих детей. без разбору. это не совсем оно. пока так.
в общем интересный фотик. надо разбираться.

это как понимать?)

типа сел в мерседес-не бмв? по такому принципу?:-D

eros, :)
После долго пользования Кэнонами, покупка нового, думается ничего нового, интересного в жизнь, не привнесла бы.
Я видел новые, все тоже самое, ни хорошо, ни плохо, просто они все такие.
А вот тут другой фотик. не Кэнон.
Я же ощущения свои описывал :)

конечно потенциал у аппарата хороший.
надо разобраться с ним

http://s019.radikal.ru/i605/1203/53/12ee2f53fd6f.jpg

вот фотка в режиме: авто выбор режимов :)
сумерки я б сказал, ну что не светло - так точно

Кирилл, а там есть компенсация вспышки? А лучше сделай себе рассеиватель. Информации в нете полным полно. Приятно удивишься от полученных снимков сделанных в сумерки));-)