ДТП при отсутствии страховки.

[Эдвард 325]

Вот и я надеюсь раздобыть видео дтп.

[feral]

Чтоб это было железным доказательством, желательно в ГИБДД получить разрешение на изъятие видиоматериалов с камеры возле перекрестка. Просто если его не будет, они могут не посчитать это доказательствами по закону, хотя рассмотреть обязаны в любом случае.

[Александр Новик]

feral, я просто спросил, дабы не плодить темы.

по конкретной ситуации будет следующее: эксплуатация авто без ОСАГО запрещена, если это не связано с покупкой автомобиля, тогда нужен ДКП с соответствующими датами. здесь ТС получит штраф 800рэ. свой пепелац он будет чинить сам и за свои деньги. виновник аварии, он же дед, получает штраф 500 или 800 рэ за аварию и обращается в свою страховую. ТС волновать больше ничего не должно, какая там судьба ждет деда. он может и дальше спокойно себе катать без страховки. я сто раз так делал.

[OlegM]

Сообщение от Александр Новик

feral, я просто спросил, дабы не плодить темы.

по конкретной ситуации будет следующее: эксплуатация авто без ОСАГО запрещена, если это не связано с покупкой автомобиля, тогда нужен ДКП с соответствующими датами. здесь ТС получит штраф 800рэ. свой пепелац он будет чинить сам и за свои деньги. виновник аварии, он же дед, получает штраф 500 или 800 рэ за аварию и обращается в свою страховую. ТС волновать больше ничего не должно, какая там судьба ждет деда. он может и дальше спокойно себе катать без страховки. я сто раз так делал.

Это не так. Эксплуатация не запрещена, не надо передергивать факты. Нарушение требований и условий страхования влечет наложение административного штрафа (195-ФЗ, ст. 12.37). Если тебя останавливают и выявляют нарушение, выписывают постановление и ты можешь дальше эксплуатировать свой авто до следующего гайца.
Может автор темы и будет ремонтировать за свои деньги, но если признают его невиновным, у него есть все законные основания получить возмещение в страховой компании виновника. И это реально!

[Александр Новик]

Сообщение от OlegM

не надо передергивать факты.

Обязательное - что-то значит для Вас или нет? это похоже на Желательное или Добровольное, или Желательное?
а штраф не есть ли наказание и указание на то, что что-то Вы не то делаете?
да, номера сейчас не снимают и автомобиль не эвакуируют, но и езду без страховки не поощряют.

Добавлено через 3 минуты
последнее Желательное прошу читать, как Возможное. (прим.авт.)

[OlegM]

Я рассматриваю это как возможное, но наказуемое.
Давай возьмем ситуацию проще.
1. По обочине ездить нельзя.
2. Но я сломался и мне нужно остановиться.
3. Я съехал на обочину.
4. Если в этот момент меня фиксируют гайцы, то я плачу штраф - без вариантов.

Еще ситуация - объезд препятствия с выездом на встречную полосу. Это не лишение и не 5000, а всего лишь 1500. Но все равно нельзя. В принципе, нужно встать и тупо стоять, пока не приедет кто-то и не уберёт это препятствие.
Но если штраф сделают 100000, я буду стоять.
Да, это закон, вроде как все четко и понятно, но не нужно сводить любую ситуацию до теории абсолютного детерминизма (кто не в курсе - читает про Буриданова осла).

[Александр Новик]

Сообщение от OlegM

Давай возьмем ситуацию проще.
1. По обочине ездить нельзя.
2. Но я сломался и мне нужно остановиться.
3. Я съехал на обочину.
4. Если в этот момент меня фиксируют гайцы, то я плачу штраф - без вариантов.

по обочине ездить нельзя - и баста. ездить, ехать, перемещаться, передвигаться и проч. - нельзя. а останавливаться на обочине - можно. и не важно, какие там у тебя причины. разумеется, мы исключаем автострады, мосты, путепроводы и проч. разницу улавливаем? конкретно гайцы, если поставили перед собой такую цель, то они ее достигнут, вопрос только какой ценой. у меня за 17 лет стажа такого не случалось. камера, наверное, сможет зафиксировать момент съезда на обочину и интерпретировать (см.значение в словаре), как движение по обочине, но вы можете валить в суд, если принципиальный, и обжаловать там. я б не стал - дороже выйдет.
объезд по встречке - сложный момент. смотря что Вы планируете объезжать. если разбитые в хлам машины, которые только эвакуатором можно двигать и другого варианта нет, я не думаю, что Вам выпишут штраф. у меня такого еще не было.

Вы знаете, все время ищете какое-то оправдание своим изначально неправомерным действиям. а так не должно быть. это плодит еще больше неправоты, превращая ее в истину. и однажды действительно попав в такую ситуацию, веры вам уже не будет.
Вы говорите про остановку на обочине, но ведь подразумеваете движение по обочине. ровно до того момента, пока Вас не остановили. и в том месте Вы скажете, что планировали остановиться для устранения какой-то поломки. да, вы долго ехали, выбирая благоприятное место, чтобы остановиться, но ведь нигде же не написано, что от момента принятия решения до полной остановки должно пройти 10 или 20 метров. верно?

[feral]

Вы просто подменяете виновность по одному пункту закона виновностью по другому. Ну нельзя посадить убицу за изнасилование, которого он не совершал. Нельзя обвинять человека без ОСАГО огульно виновником ДТП. Он мог ехать по правилам, соблюдая скоростной режим и знаки и попав в аварию по вине владельца с ОСАГО он не может автоматически быть виновным. Он виновен только в одном, не купил ОСАГО и это имеет вполне конкретное наказание - 800 рублей, ну не сажать же его за убийство, он же без ОСАГО, значит виновен, так по вашему?

[Александр Новик]

feral, я думал мы уже разобрали его ситуацию. теперь, надеюсь, он отпишется по результату и расскажет, что получилось.

[feral]

Тоже интересно как работают наши законы.

[Atoxa]

Сообщение от feral

Тоже интересно как работают наши законы.

Наши законы работают правильно - на благо государства!

[mikair]

Atoxa, а на благо народа ?

[Atoxa]

Сообщение от mikair

Atoxa, а на благо народа ?

А, благо народа - соблюдать эти законы!!!

[mikair]

Atoxa, это потрясающе

[Александр Новик]

mikair, Миш, так а чего тогда на полумерах останавливаться? надо было там же деда прессовать: виноват, плати на месте, а мне недосуг по страховым и судам шляться. не отдает по-хорошему - взять паспорт, сфотографировать прописку и обещать проблемы.

[mikair]

Александр Новик, я что то сказал?

[OlegM]

Сообщение от Александр Новик

по обочине ездить нельзя - и баста. ездить, ехать, перемещаться, передвигаться и проч. - нельзя. а останавливаться на обочине - можно. и не важно, какие там у тебя причины. разумеется, мы исключаем автострады, мосты, путепроводы и проч. разницу улавливаем? конкретно гайцы, если поставили перед собой такую цель, то они ее достигнут, вопрос только какой ценой. у меня за 17 лет стажа такого не случалось. камера, наверное, сможет зафиксировать момент съезда на обочину и интерпретировать (см.значение в словаре), как движение по обочине, но вы можете валить в суд, если принципиальный, и обжаловать там. я б не стал - дороже выйдет.
объезд по встречке - сложный момент. смотря что Вы планируете объезжать. если разбитые в хлам машины, которые только эвакуатором можно двигать и другого варианта нет, я не думаю, что Вам выпишут штраф. у меня такого еще не было.

Вы знаете, все время ищете какое-то оправдание своим изначально неправомерным действиям. а так не должно быть. это плодит еще больше неправоты, превращая ее в истину. и однажды действительно попав в такую ситуацию, веры вам уже не будет.
Вы говорите про остановку на обочине, но ведь подразумеваете движение по обочине. ровно до того момента, пока Вас не остановили. и в том месте Вы скажете, что планировали остановиться для устранения какой-то поломки. да, вы долго ехали, выбирая благоприятное место, чтобы остановиться, но ведь нигде же не написано, что от момента принятия решения до полной остановки должно пройти 10 или 20 метров. верно?

Вам, конечно, лучше знать, что я нарушаю, почему и как себя оправдываю. Но, как известно, каждый судит по себе.
Так, для справки: по обочинам не езжу, на красный тоже, на тротуаре и газоне не паркуюсь и т.п. Не приобретаю осаго потому, что езжу на своём авто очень редко, а по правилам страхования, не страхуя год, ты теряешь кбм. У меня был 0,5. Теперь 1. Считаю это несправедливым и принципиально больше осаго не покупаю. Это не оправдание, а моё решение в отношении этого закона. Да, считаю для себя возможным не соблюдать и готов это оплачивать до тех пор, пока это выгодно мне. И пусть правительство примет более справедливый или жёсткий (что более вероятно) закон, выгодный всем тем, кто его соблюдает. Тогда посчитаем по новой. И ещё я нарушаю скоростной режим. Постоянно и в самой крайней степени. И это тоже моё решение - по-другому ездить мне не интересно. Помех никому не создаю (реально стараюсь), фарами не моргаю принципиально, объезжаю там, где можно, или терплю. И не надо рассуждений относительно того, что это подвергает жизни других серьёзной опасности и т.д. Выехал на дорогу - будь готов к самому худшему. Не надо быть наивным, достаточно изучить статистику.
На этой высокой ноте считаю диалог оконченым.
Автору желаю успехов в завершении этого дела.
Всем счастья. Встретимся на скоростном шоссе.

[Александр Новик]

Сообщение от mikair

я что то сказал?

не, это я так - размышляю
честно? мне бы и в голову не пришло обращаться потом куда-то в суд за возмещением. ибо как можно предъявлять какие-то права, не соблюдая обязанностей. но это касается конкретно меня и к этой ситуации не имеет никакого отношения.
был даже смешной случай, когда я на своей БНВ въехал в машину - я виноват, а у потерпевшего не было страховки. как раз напротив была страховая. я ему говорю - беги, пока не приехали гаишники и оформляй.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от OlegM

Встретимся на скоростном шоссе.

дай Бог не встретиться, а счастливо разъехаться. а то вон ТС уже встретился

[mikair]

Александр Новик, не надо путать страховую бумажку и соблюдение/ нарушение пдд.
Это разные вещи , радикально.
Если ты пострадал в аварии без полиса , то ответчик , или его страховая обязаны возместить.

[Александр Новик]

парни, самое главное, в любой ситуации, оставаться Мужчинами и реально взрослыми людьми. там где считаешь, что не прав - не гни свою гнилую линию. напротив, если видишь, что где-то пытаются нагнуть правого, помоги, чем сможешь.
ждем результатов ТС. так же будет тема для размышлений. может действительно эта страховка не нужна.

[mikair]

Александр Новик, моему товарищу , в хонду црв , въехал дедушка . Они поехали к нему домой и тот заплатил наличными за треснутую губу на заднем бампере .
Многие понимают , что помятый бампер , или крыло , дешевле им обойдется за наличку, чем потом страховая снимет бонусы и выставит страховку дороже

[Александр Новик]

я не всегда понимаю владельцев Каско на машинах тысяч за 400-500. хотя, недавно сотруднику ночью прилетела пивная бутылка сверху. разумеется ни свидетелей, ничего. заднее стекло, вмятина на багажнике и трещина фонаря. Каско в его случае решает.

[mikair]

Александр Новик, ничего она не решает .
Платить по 150тыс в год ?

[Александр Новик]

на такой тачке вроде дешевле. но это не точно.

[mikair]

Александр Новик, да не , дешевле сотки нет такой , на старьё еще дороже