поставил М3 бампер

west4el · 17.01.2008, 18:53

вобщем не знаю даже как и сказать.. недавно поставил М3 бампер

и сразу заметил что машинка стала по трассе больше бенза пить.При скорости 90-100км/ч за 450 км пути выпила 40-45 литров бенза.

я посмотрел на старый стоковый бампер и заметил что воздухозаборник там поменьше и вобще пластиком закрыт а на м3 бампере воздухозаборник больше и открыт. вот я и подумал может не расчитан такой воздухазаборник на 316 бумер , так как теперь весь радиатор видно сквозь него и т.е ветром обдувает капитально а на дворе зима. может поетому и расход по трассе повысился? звучит может и глупо но все же.. кто че думает?

temga 320i · 17.01.2008, 20:27

ну на счет увеличения расхода наверное ти прав он более прижимает машину к асфальту при скорости и увеличивает сопротивление воздуху тем самым увеличивает расход топлива! машина лучше рулиться но хуже едит! ИМХО

Ninja · 17.01.2008, 20:30

не думаю что это бампер эмочный, не идиоты в М-дивизион сидят и воздухозаборники расчитывают. Конечно любая прижимная сила есть лобовое сопротивление, но сомневаюсь что так сильно может повлиять на расход. проверь для начала ошибки по компу

Рома · 17.01.2008, 21:34

90 - самая экономичная скорость! 1 и 6 по трассе должен литров 6 кушать. Бампер тут явно не причем. ИМХО

bur177 · 17.01.2008, 23:40

west4el когда ставил бампер - какие цели преследовал? Ты думал 316 поедет лучше :D Красота требует жертв

Миха · 18.01.2008, 10:23

Ninja
Рома
+1 не в бампере дело, явно завышенный расход. Да и не думаю что прижимная сила настолько ощутима чтобы повлиять на расход, ИМХО

17.01.2008, 18:53	#1
west4el Местный Обо мне Регистрация: 21.01.2007 Адрес: Helsinki Сообщений: 560 Сказал(а) спасибо: 3 Поблагодарили 12 раз(а) в 11 сообщениях Вес репутации: 43	поставил М3 бампер вобщем не знаю даже как и сказать.. недавно поставил М3 бампер и сразу заметил что машинка стала по трассе больше бенза пить.При скорости 90-100км/ч за 450 км пути выпила 40-45 литров бенза. я посмотрел на старый стоковый бампер и заметил что воздухозаборник там поменьше и вобще пластиком закрыт а на м3 бампере воздухозаборник больше и открыт. вот я и подумал может не расчитан такой воздухазаборник на 316 бумер , так как теперь весь радиатор видно сквозь него и т.е ветром обдувает капитально а на дворе зима. может поетому и расход по трассе повысился? звучит может и глупо но все же.. кто че думает? __________________ BMW e36- 2шт- проданы Audi A 6-продан Opel Astra OPC -ацкий овосч.

17.01.2008, 20:27	#2
temga 320i Постоянный житель Обо мне Регистрация: 08.01.2007 Адрес: город герой москва Сообщений: 317 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Вес репутации: 0	ну на счет увеличения расхода наверное ти прав он более прижимает машину к асфальту при скорости и увеличивает сопротивление воздуху тем самым увеличивает расход топлива! машина лучше рулиться но хуже едит! ИМХО __________________ " я один иду один по грязи и по лужам ..... я иду один и никому не нужен"

17.01.2008, 20:30	#3
Ninja Админ-Хранитель е36 Обо мне Регистрация: 07.03.2005 Адрес: Москва- д.Покровка Автомобиль: ///M3 3.2 Сообщений: 13,069 Сказал(а) спасибо: 225 Поблагодарили 394 раз(а) в 189 сообщениях Вес репутации: 192	не думаю что это бампер эмочный, не идиоты в М-дивизион сидят и воздухозаборники расчитывают. Конечно любая прижимная сила есть лобовое сопротивление, но сомневаюсь что так сильно может повлиять на расход. проверь для начала ошибки по компу __________________ Качественная стоматология со скидками для соклубников.

17.01.2008, 21:34	#4
Рома Старожил Обо мне Регистрация: 27.01.2007 Адрес: Калининград Сообщений: 829 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Вес репутации: 46	90 - самая экономичная скорость! 1 и 6 по трассе должен литров 6 кушать. Бампер тут явно не причем. ИМХО __________________ e36 coupe 1,8iS brillantrot - продана... e39 525tds aspensilber - есть

17.01.2008, 23:40	#5
bur177 Местный Обо мне Регистрация: 10.10.2007 Адрес: Москва ЮЗАО Сообщений: 701 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Вес репутации: 44	west4el когда ставил бампер - какие цели преследовал? Ты думал 316 поедет лучше :D Красота требует жертв __________________ Можно вывести девушку из деревни, но деревню из девушки - никогда

18.01.2008, 10:23	#6
Миха Ветеран Обо мне Регистрация: 07.05.2007 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 4,422 Сказал(а) спасибо: 17 Поблагодарили 116 раз(а) в 75 сообщениях Вес репутации: 82	Ninja Рома +1 не в бампере дело, явно завышенный расход. Да и не думаю что прижимная сила настолько ощутима чтобы повлиять на расход, ИМХО __________________ Е34 520 '93, E36 coupe 325 '94, E34 525 '94 - было дело..

Sponsored Links