матрица Байера VS фовеон от сигмы

Kenny · 26.10.2011, 14:09

Собственно вот давно уже почитываю про сигмовские камеры у самого сапог 60Д, но хотелось бы выслушать ваши мнения проффесионалы фотодела, что же лучше или приятнее? Кто нибудь вообще задавался вопросом строения матрицы и принципами формирования изображения?

Kenny · 27.10.2011, 13:22

Ребяты! Вам нечего сказать или чего непонятно?
матрица Байера= CCD или CMOS
Сигма фовеон=3х слойная матрица.

Объясню почему заинтересовался сигмой, опишу своими словами если чего не так поправьте:
1)на матрице байера конечное изображение делается с помощью интерполяции между соседними пикселями в следвии чего картинка становится немного мыльной не чёткой, т.к. один пиксель не является источником конечной информации
2)на сигмовской матрице, один пиксель на конечном изображении соответсвует пикселю на матрице и в этом месте три чувствительных элемента расположены друг за другом, а не рядом как в матрице Байера.
Что это даёт на практике.
1) Матрица Байера теряет в деталях очень сильно, поэтому производители и увеличивают кол-во мегапикселей. У сигмы их всего три слоя по 4.7мп, есть и больше но это уже сильно дороже. Вот и чтобы подкрепить разговор пару фот(траффик):
http://www.steves-digicams.com/2005_...s/IMG_0890.JPG
http://www.steves-digicams.com/sdc-c...s/img09768.jpg
Далее идёт динамический диапазон. у сигмы он шире и это заметно так же по фоткам...
Но есть конечно и минусы, это то что сигмовская матрица сильно не шумит только на исо до 400, в отличии от Байеровской. Ну дальше несколько фот людей с руками и сигмовской мыльницей DP1x:

26.10.2011, 14:09	#1
Kenny Гуру Обо мне Регистрация: 19.05.2005 Адрес: Жуковский МО Сообщений: 10,137 Сказал(а) спасибо: 213 Поблагодарили 536 раз(а) в 360 сообщениях Вес репутации: 155	матрица Байера VS фовеон от сигмы Собственно вот давно уже почитываю про сигмовские камеры у самого сапог 60Д, но хотелось бы выслушать ваши мнения проффесионалы фотодела, что же лучше или приятнее? Кто нибудь вообще задавался вопросом строения матрицы и принципами формирования изображения? __________________ Е36 [328сi Java Green MetallicA / 346ci Rosso corsa для души] E38 730D LBB MetallicA E30 340 Mr.Henky дрифт корч Honda Prelude 4 + E34 + v12 + w140 (under construction)

27.10.2011, 13:22	#2
Kenny Гуру Обо мне Регистрация: 19.05.2005 Адрес: Жуковский МО Сообщений: 10,137 Сказал(а) спасибо: 213 Поблагодарили 536 раз(а) в 360 сообщениях Вес репутации: 155	Ребяты! Вам нечего сказать или чего непонятно? матрица Байера= CCD или CMOS Сигма фовеон=3х слойная матрица. Объясню почему заинтересовался сигмой, опишу своими словами если чего не так поправьте: 1)на матрице байера конечное изображение делается с помощью интерполяции между соседними пикселями в следвии чего картинка становится немного мыльной не чёткой, т.к. один пиксель не является источником конечной информации 2)на сигмовской матрице, один пиксель на конечном изображении соответсвует пикселю на матрице и в этом месте три чувствительных элемента расположены друг за другом, а не рядом как в матрице Байера. Что это даёт на практике. 1) Матрица Байера теряет в деталях очень сильно, поэтому производители и увеличивают кол-во мегапикселей. У сигмы их всего три слоя по 4.7мп, есть и больше но это уже сильно дороже. Вот и чтобы подкрепить разговор пару фот(траффик): http://www.steves-digicams.com/2005_...s/IMG_0890.JPG http://www.steves-digicams.com/sdc-c...s/img09768.jpg Далее идёт динамический диапазон. у сигмы он шире и это заметно так же по фоткам... Но есть конечно и минусы, это то что сигмовская матрица сильно не шумит только на исо до 400, в отличии от Байеровской. Ну дальше несколько фот людей с руками и сигмовской мыльницей DP1x: __________________ Е36 [328сi Java Green MetallicA / 346ci Rosso corsa для души] E38 730D LBB MetallicA E30 340 Mr.Henky дрифт корч Honda Prelude 4 + E34 + v12 + w140 (under construction)

Sponsored Links