Редчайшие цветные фотографии Российской империи начала 20 века

[Айдар]

У меня дух захватывает от этих фото. Как будто в прошлое слетал.
Откуда в 1911 году взялись цветные фото читайте в статье.
http://cont.ws/post/108394

[-А-]

Оч круто!

[toyo]

Классно!

[Хан]

Красота!

[Eskobarov]

Действительно оч красивые фотки

[Wasiliy]

У Парфёнова была передача где то с год назад:он проехал по следам фотографа и показал как сейчас выглядит то,что изображено на фото,с тех же точек съёмки...Очень интересно...Называется "Цвет нации".

[Ванек 677]

Лепота...

[Rizo]

классные фото, будто вчера сфоткали

[Эраст]

Очень странно это всё. В то, что не только люди на фотках не шелохнулись, но и ни один листик ни на одной веточке не дрогнул, и брёвна на реке с места не двинулись, пока Прокудин-Горский "снимал объекты 3 раза через 3 фильтра - красный, зеленый и синий", невозможно поверить. Как непонятно и то, как автор фотоснимков мог добиться того, что изображение оставалось одинаково резким что в пяти метрах, что в километрах впереди. Либо нас целенаправленно дурят, либо автор статьи совершенно неправильно объяснил суть метода, либо в представленных изображениях 0.1% реальных фотографий и 99.9% компьютерной обработки... либо, что наиболее вероятно, и то, и другое, и третье.

[car ton]

в статье неправильно написали, он снимал один раз, получалось 3 одинаковых пленки в разных спектрах, похожим аппаратом снимал Прокудин-Горский .
Эраст там графики нет, подлинные фото,да и смысл обрабатывать их?

[Эраст]

О, спасибо за разъяснения. Теперь понятнее.

Сообщение от car ton

Эраст там графики нет, подлинные фото,да и смысл обрабатывать их?

car ton, в самой статье же написано:

Недавно только кому-то пришла в голову мысль попробовать отсканировать и совместить 3-пластиночные фотоработы Прокудина - Горского на компьютере.

Если этому можно верить, нашли не фотографии, а RGBшные негативы, говоря по современному. Вопрос в том, насколько творчески их друг на друга накладывали. Просто если сравнить с вот этой фоткой из Википедии:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...Gorskii-12.jpg
(она неформатная, поэтому только ссылку вставляю) – эта фотка смотрится естественно, а некоторые фотки из статьи – как будто их раз за разом пропускали через цифровой фильтр увеличения резкости, потом руками подправляли мелкие детали, потом ещё и ещё раз. Может, конечно, просто составили хорошую математическую модель, учитывающую геометрию аппарата, и в результате вытащили из негативов настолько резкое изображение, что и самому автору снимков такое не снилось...

[villagebro]

Эраст, это средний формат или даже больше... там качества было дофига, а стекло для резкости уже тогда можно было сделать. Понятно, что отфильтровывали, но и формат фото здесь 1024х900, так можно фото и с телефона сделать

[glazunov]

Офигеть как круто! Для меня 20 летнего парня весь СССР и все старое было бесцветным и каким то не живым) Тут прямо разрыв шаблона какой то!

[Айдар]

car ton, не согласен, на движущихся предметах видно что снимка было именно 3 сделанные с равными промежутками времени. Посмотри внимательней где телеги едут, как радужный след получается.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Эраст

В то, что не только люди на фотках не шелохнулись, но и ни один листик ни на одной веточке не дрогнул, и брёвна на реке с места не двинулись, пока Прокудин-Горский "снимал объекты 3 раза через 3 фильтра - красный, зеленый и синий", невозможно поверить.

На некоторых фото видно, в том числе на деревьях, фотограф с головой дружил по этому выбирал безветренную погоду, а людей просил не двигаться, но некоторые не слушались там чувак есть на одной фотке с красной рукой например.

Сообщение от Эраст

Как непонятно и то, как автор фотоснимков мог добиться того, что изображение оставалось одинаково резким что в пяти метрах, что в километрах впереди.

Короткое фокусное расстояние и зажатая диафрагма.

Добавлено через 1 минуту
Вот вам и пример.


Добавлено через 1 минуту
Вот здесь видно что повозка двигалась


Добавлено через 1 минуту
тут вообще капец, я бы на его месте удалил эту фотку, видимо какое-то важное событие запечатлено

[car ton]

Айдар ,Возможно и так, я эти фото видел года 3-4 назад, запамятовал.Там не все фото по ссылки, их гораздо больше.На старом компе,где-то папка лежит с ними.

[m50b20]

Прикид у человеков какой-то современный

[Wasiliy]

Да просто всё новое-хорошо забытое старое

[villagebro]

m50b20, хипстеров много развелось сейчас )

[Santai]

Интересно, красиво, потрясающе! Respect!

[N1NT3NDO]

Ласточкино гнездо кто-нибудь узнал?

[Айдар]

Сообщение от Wasiliy

Да просто всё новое-хорошо забытое старое

Сам фигею с этой моды. У меня бабушки с дедушками в таких куртках в лес за грибами ходили чтобы хорошую одежду не портить, штормовками их называли. Скоро зимой в фуфайках ходить будут наверное.

[Cepёгa]

Сообщение от Эраст

непонятно и то, как автор фотоснимков мог добиться того, что изображение оставалось одинаково резким что в пяти метрах, что в километрах впереди

это же просто, короткофокусно
но при таком маленьком фокусном должно было искозить кадр, но нет... что на это влияет мне пока не ясно

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Эраст

Если этому можно верить, нашли не фотографии, а RGBшные негативы, говоря по современному. Вопрос в том, насколько творчески их друг на друга накладывали. Просто если сравнить с вот этой фоткой из Википедии:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...Gorskii-12.jpg
(она неформатная, поэтому только ссылку вставляю) – эта фотка смотрится естественно, а некоторые фотки из статьи – как будто их раз за разом пропускали через цифровой фильтр увеличения резкости, потом руками подправляли мелкие детали, потом ещё и ещё раз. Может, конечно, просто составили хорошую математическую модель, учитывающую геометрию аппарата, и в результате вытащили из негативов настолько резкое изображение, что и самому автору снимков такое не снилось...

умеешь ты посеить сомнения